투자

투자

국내 투자를 위한 운용사 3곳을 선정하였다. M1, L1, I1.

명단을 보자마자 J1은 입을 연다.

"보니 왜 정했는지 알겠네. L1과 I1 두 곳은 말 잘 들이니 심사우회해서 투자하려고 정했고, M1은 구색맞추려고 정했겠네. I1은 마음대로 하고,  대표에게도 잘 보일 수 있고."

 I1. M1사 신임대표의 직전 회사이다 보니 민감한 부분이었다. 개개인의 실력이야 담당자들이 철저히 검증했을지 모르지만, 선정이유를 의심을 할 수 있는 부분이며, 제 3자가 봤을 때 객관적인 부분에서 내세울 수 있는 건 없었다. 오히려 1달 전 2명을  채용하여서 M1의 최소 기준을 겨우 맞춘 것은 우연일지는 몰라도 제 3자가 보기에는 의심스럽다고 할 수 있었다.

회사 총인원 10명,  그 중 2명은 입사 후 1달. 10명 중 갓입사한 2명을 포함한 4명이 대상펀드의 전담인력이었다. 회사의 트랙레코드는 없었으며, 다른 회사 지분 참여하고 임원으로 파견되었던게 기존 인력의 경력. 새로 뽑은 인력의 경력으로 최저 기준을 겨우 넘어섰다.

펀드는 다른 투자자가 없는 사모단독펀드. M1이 승인나면 그것을 바탕으로 다른 기관 마케팅을 해서 최종적으로는 아닐 수도 있다지만, 어쨋든 지금은 단독이고, 최종적으로 단독이 될 수 있는 상황.

심의회 때 임원이 입사 후 2개월 전까지는 기존 회사와 거래시 준법 검토가 필요하다는 내규와 검토를 받았냐는 질문이 나왔다. 받아야 한다는 사실은 안다고 답변을 하면서도, 검토 결과는 대답을 못한다. 심지어 의뢰했는지도 답을 회피하며, 문제없지 않겠냐고 한다. 검토도 전에 대표 관련 건인데 해주겠지라는 반응.

제 3자의 눈에 의심스럽다는 것은 향후 감사에 대한 부담이기도 했다. 그것까지 해결해주실 힘이 있다면 모르겠지만.

심의회. 5명의 위원 중 다른 부문 소속 2명이 모두 반대의견을 내다가 회의는 금요일 저녁 늦게 결론없이 끝났다.

다음주 월요일 오후. 심의회 주관부서에서 프론트 담당자와 담당부서장을 부른다. 대표님이 반대위원들과 면담을 해서 의견을 다 정리하셨으며, 다음날 오전으로 새로운 심의회 시간을 잡았으니 밤을 세우더라도 자료 수정하여 심의회를 할 수 있게 준비를 마치라는 것이다.

자세한 내막은 모르지만, 우여곡절 끝에 승인은 났다.