만복국수집 국회의사당점

만복국수집 국회의사당점

국수

서울 영등포구 의사당대로 26 더하우스소호 B107호

국수전문 프랜차이즈 만복국수집의 국회의사당점입니다.

만복국수집을 처음 본 건 강남역 근처였는데, 당시 음식과 가격 모두 괜찮았던 기억이 나네요. 점심 때도 갔지만, 야근할 때 종종 갔었던 곳이죠.

만복국수집을 오랜 만에 가보았습니다. 국회의사당점은 처음 가본 것이었고요. 기억에 있는 것과 메뉴들이 좀 달라져 있네요.

메뉴들이 많아졌어도, 멸치국수 + 보쌈 세트(9,000)가 가장 대표 메뉴 아닐까 싶네요.

3월의 어느 날

3월의 어느 날 

봄이 오고 있는 3월의 어느 

Vincent Van Gogh, Almond Blossom, 1890

빈센트 반 고흐, 꽃 피는 아몬드 나무

Vincent Van Gogh, Almond Blossom, 1890

빈센트 반 고흐(Vincent Van Gogh, 1853-1890), 꽃 피는 아몬드 나무(Almond Blossom), 1890, 캔버스에 유채(oil on canvas), 73.3 x 92.4 cm, 암스테르담 반 고흐 미술관(Van Gogh Museum)

빈센트 반 고흐는 1888년에서 1890년 사이에 아를(Arles)과 생 레미(Saint-Rémy) 등지에서 아몬드 꽃을 주제로 몇 점의 그림을 남겼습니다. 꽃이 피는 나무는 반 고흐가 좋아하는 주제였죠. 꽃이 피는 것은 깨어나는 것, 다시 시작하는 것과 같은 희망의 상징이었습니다. 꽃이 지닌 아름다운 색채 역시 그가 꽃 그림을 좋아하게 만든 이유였을 겁니다. 

아몬드 꽃을 주제로 한 그의 작품들은 인상주의(Impressionism), 분할주의(Divisionism), 일본 목판화(Japanese woodcuts) 등의 영향을 받은 것으로 보입니다. 

아몬드 꽃(Almond Blossom)은 동생 테오(Theo)와 그의 아내(Jo)가 아기를 출산한 것을 축하하여 그린 그림으로 1890년 2월 1일에서 20일 사이에 시작해서 그 해 4월 29일 이전에 완성한 것으로 보입니다.

테오는 1890년 1월 31일 형인 빈센트에게 빈센트의 조카인 아기 빈센트 빌렘 반 고흐(Vincent Willem van Gogh) 의 출생을 알리면서 편지에 이렇게 썼다고 합니다. 

"예전에도 말했듯이 아아의 이름은 형의 이름을 따서 빈센트라고 짓겠어. 이 아이가 형처럼 단호하고 용감한 사람으로 자라기를 기도해." 

삶 4

삶 4

우리는 또 이렇게 살아간다 

학교폭력 3

학교폭력 3

학교폭력에 대해 처벌이 능사가 아니라는 말들도 많습니다.

그런데, 학교폭력이든 다른 범죄이든 자신의 행동이 잘못되었다는 것을 모르고, 부모조차도 그 행동을 옹호한다면 강력한 처벌 밖에 답은 없어 보입니다.

용서를 베푸는 것은 본인이 진심으로 잘못을 깨닫고 뉘위치거나, 아니면 본인은 아직 철이 덜 들었어도 부모가 엄하게 지도편달하겠다는 의지가 있을 때 가능한 일입니다.

본인도, 부모도 가해자의 행동을 정당화하려고만 한다면 엄한 처벌만이 그들에게 자신의 행동이 잘못되었다는 것을 알게할 수 있을 겁니다.

경제학에서 사람의 행동은 효용과 대가에 의해 결정됩니다. 사람은 기대 효용이 예상되는 대가를 상회할 때 그 일을 하게 되고, 대가가 더 크면 그만두게 된다는 것이죠.

이는 꼭 경제학에만 적용되는 것은 아닙니다. 범죄사회학적 측면에서도 사람들은 범죄행위를 통해 얻게 될 효용과 그로인해 치뤄야할 대가를 비교하고 행동을 하게 됩니다. 물론 각자의 가치관에 따라 개개인의 함수는 다 다르긴 하겠지만, 기본적인 틀은 같습니다.

범죄행위를 할 때 묻지마 범죄가 아니라면 범죄자가 기대하는 효용은 비교적 쉽게 눈에 보입니다.

그리고, 예상 대가는 크게 사회적 평판과 법률적 심판의 함수가 됩니다.

도덕성이 높은 사람일수록, 사회적 지위가 높을수록 사회적 평판에 신경을 더 많이 쓴다고 하는데, 음... 실제로 후자의 경우 정말 그런지는 사람마다 다른 것 같습니다. 사회적 평판을 자신이 통제할 수 있다고 믿어서 그럴 수도 있겠죠.

사회적 평판에 크게 신경을 쓰지 않는 사람들에게 남은 것은 법룰적 심판이 될 수 밖에 없습니다. 

그리고, 법률적 심판은 자신의 범죄행위가 적발될 가능성과 적발시 받게 되는 처벌의 함수가 됩니다.

이때, 학교폭력이나 성폭력의 경우는 적발될 가능성이 매우 낮다는 인식이 만연해 있습니다. 그러다보니 남은 것은 무거운 처벌이 됩니다.

물론 무거운 처벌이 가장 좋은 방법이 아니겠지만, 고려할 수 밖에 없는 대안 중 하나입니다.

다만, 은밀하게 이루어지는 범죄의 경우 역으로 무고죄의 부작용도 따르게 되니 무고죄에 대한 처벌도 같이 강화해야 합니다.

 

학교폭력 2

학교폭력 2

학교폭력의 특징

가해자들은 자신의 행동이 재미를 위한 것이라 여기고 죄의식을 못느낍니다.

니 부모 얼굴이 보고 싶다(I want to know your parents, 2022)는 일본 하타사와 세이고(畑澤聖悟)의 동명 희곡 の顔が見たい이 원작입니다. 현직 고교 교사였던 원작자는 장례식에서 가해자들이 뉘우치기는 커녕 피해자의 관을 보며 웃는 모습을 보면서 가해자 입장에서 극을 썼다고 합니다.

피해자를 죽음까지 몰아가고도 미안함도, 죄의식도 없는 가해자.

그리고, 죽음을 택하든 살아있든 간에 벗어날 수 없다는 좌절감에 빠져있는 피해자.

잘못이 없는 피해자를 더욱 위축시키는 것은 피해자가 자신의 잘못도 있다고 생각하거나, 자신을 도울 사람이 없다는 좌절감입니다.

굳이 피해자의 잘못이라면 더 글로리(The Glory, 2022)에서 박연진이 말하듯 사회적 약자라는 것이죠. 

연예인, 운동선수, 정치인의 아들 등의 학교폭력에 사람들이 분노하는 것은 단지 그들의 성공에 배 아파하는 것이 아니라 사회적 약자에 대한 지속적이고 파괴적인 폭력이기 때문입니다.

하지만, 그것은 피해자의 잘못은 아닙니다. 피해자의 사망, 전학, 자퇴 등으로 피해자가 떠나가면, 가해자들은 또 다른 피해자를 찾게 됩니다. 더 글로리에서 보면 피해자는 문동은이 처음도 아니고, 마지막도 아닙니다.

끊임없이 누군가를 찾아내려 하고, 정 찾을 수 없으면 자신들 중 다른 누군가를 피해자로 만들죠. 이유가 중요한 건 아닙니다. 가해자들은 그저 폭력에 중독되어 있는 겁니다.

지속적으로 가스라이팅과 폭력에 노출된 피해자가 자신의 잘못이 아니라는 것을 알기도 어렵지만 알게 되어도 벗어나는 건 쉽지 않습니다.

은밀하게 일어나서 확인이 어렵죠. 객관적 사실을 확인하기 어렵고 양쪽의 말이 다를 때 사람들은 일반적으로 둘다 잘못했다고 이야기를 하는 경향이 있습니다. 

심지어 가해자는 숫자가 많고 더 당당하기 때문에 오히려 가해자도 잘못은 있지만 피해자가 더 잘못이라는 식으로 흐르는 경우도 적지 않습니다. 

학교도, 경찰도, 법원도 그저 그러는게 속이 편할테니까요.

객관적 확인이 어렵다는 사실은 부모가 특권층인 경우 빠져나가게 만들어, 니 부모 얼굴이 보고 싶다나 더 글로리에서 보듯이 피해자는 있지만, 가해자는 없는 상태가 되죠.

아니, 오히려 심지어 가해자가 피해자를 겁박하게 만듭니다.

그런 반복은 가해자를 더욱 괴물로 만들고, 피해자는 절망에  빠뜨리는 결과로 이어집니다.

학교폭력 1

학교폭력 1

TVING의 돼지의 왕(2022), 디즈니플러스의 니 부모 얼굴이 보고 싶다(I want to know your parents, 2022),  넷플릭스의 더 글로리(The Glory, 2022).

모두 학교 폭력을 주된 소재로 삼은 TV시리즈나 영화입니다. 그 외에도 수많은 작품들에서 학교폭력을 직간접적으로 담고 있습니다.

일부에서는 모방범죄를 우려하며 학교폭력이 단순히 흥밋거리로 소비되는 것에 대해 우려를 하기도 합니다.

학교폭력 가해자들이 '재미'로 피해자들을 괴롭힌 것처럼 제작자들도 학교폭력을 '재미'를 위해서 이용한다는 것이죠.

하지만, 학교폭력의 가해자들이나 그들을 두둔하는 어른들은 학교폭력을 단순히 친구들 간의 장난에서 생긴 사고 정도로 치부하려고 하죠. 

그리고, 덮을 수 없음을 인지하면 피해자도 잘못이 있다고 쌍방과실로 몰아갑니다.

가해학생과 가해학생의 부모는 물론 교사, 경찰,변호사, 판사 등 제도권의 일부 어른들도 그런 모습을 보이죠.

그러다보면 피해학생들도 이렇게 된 것이 스스로 자신들의 잘못이라는 생각을 하기도 합니다.

이런 현실이기에 학교폭력이 범죄이고, 피해자에게 얼마나 큰 상처를 주는지 직간접적으로 알리는 것은 필요합니다. 

돼지의 왕(2022), 니 부모 얼굴이 보고 싶다(I want to know your parents, 2022),  더 글로리(The Glory, 2022) 등은 극단적으로 표현하지만, 학교폭력이 단지 이유없이 누군가를 향한 범죄임을 알립니다.

많은 사람들이 위 작품들에서 학교폭력 장면이 흥미를 위해 과장되었다고 생각하지만, 피해자들 중에는 위 작품들에서 나오는 학교폭력들이 과장해서 보여주는 것이 아니라 오히려 화면에 담기 위해 적절한 수준으로 수위를 낮춘 것 같다고 말하기도 하죠.

이런 드라마나 영화들이 학교폭력을 예방할 수는 없을 겁니다. 

하지만, 가해자, 피해자, 그리고 법을 집행하고 판결하는 사람들에게 학교폭력이 범죄임을 알리고 사회의 인식을 새롭게 하는데 도움이 될 겁니다.

체포동의안 부결 3: 당내 영향력과 신당

체포동의안 부결 3: 당내 영향력과 신당

당내 영향력

이재명 대표가 아무런 이유없이 개딸들을 감동시킬 필요는 없죠. 체포동의안으로 민주당을 혼동 속에 빠뜨리긴 했찌만, 이재명 대표 입장에서는 원하던 목적을 달성할 수 있습니다.

하나는 추가 체포동의안에 대한 방탄입니다. 전문가들은 이번 구속영장은 청구내용을 보면 기각될 가능성이 크다고 봤습니다. 검찰 측도 체포동의안이 부결될 것을 예상하기에 앞으로도 여러 번 체포동의안을 제출할 생각이기 때문입니다.

그런 이유로 전문가들은 이번에는 출석하고, 다음에 정치적 탄압을 이유로 체포동의안 부결을 끌어내는 것이 좋았을 거라고 말을 하죠.

하지만, 개딸들이 움직인다면 이야기는 달라지게 됩니다. 이번에 구속영장이 기각된다고 다음 체포동의안이 부결될 거라는 확신이 없다면, 차라리 이번에 반란 가능한 자들을 색출하고 개딸들을 통해 압박을 가하는 것이 이후 체포동의안을 부결시키는데 더 효과적일 수 있습니다.

지금 분위기에서 다음에 체포동의안이 또 올라온다면 동의 시 벌어질 일들이 뻔히 예상되기에 심리적으로 동의하기가 더 힘듭니다. 동의한 것이 혹시라도 알려지면 그 사람은 더이상 더불어민주당과 더불어 함께 갈 수 없다는 건 누구라도 예상할 수 있죠.

그리고, 이번 일로 개딸들이 비명계를 더 강하게 압박하면서 이재명 대표의 당내 영향력을 더욱 강화시킬 수 있습니다.

신당

주위를 보면 윤핵관 때문에 국민의힘도 싫고, 이재명 때문에 더불어민주당도 싫다는 사람들이 많습니다. 둘 중에 한 당을 지지하는 사람보다 둘 다 싫다는 사람들이 더 많죠.

하지만, 그런 분위기에서도 중도표방하는 신당이 나올 경우 선거에서 표를 획득할 거라고 생각하는 사람들은 거의 없습니다. 

그 이유는 그래도 기존 정당이 더 낫기 때문이 아니라 둘 중 어느 한 쪽이 너무나도 싫기 때문입니다. 결선 투표가 없는 우리나라 선거 제도에서는 자신이 좋아하는 당선 가능성 낮은 사람보다는 자신이 정말 싫어하는 사람을 제외하고 당선가능성이 높은 사람을 택하게 됩니다.

국민의힘이나 더불어민주당에서 윤핵관이나 이재명 대표의 눈치를 보면서 납작 업드리는 이유도, 당의 개혁을 부르짖으면서도 어떻게든 당에 머물려고 하는 이유도 그렇기 때문입니다. 더럽든 뭐하든 나가는 것보다는 있는게 좋기 때문이죠.

양당이 같이 최악을 향해 갈 때 이론상으로는 대안을 제시할 수 있는 신당이 나오기 좋은 기회입니다. 하지만, 현실적으로 양당에 대한 증오가 커질 수록 어느 한쪽은 절대 안된다는 생각이 커지면서 신당이나 제3의 당은 자리잡기 어려운 구조가 되죠. 

동시에 기성정치권에서 볼 수 없는 황당한 주장을 하는 정당의 경우는 오히려 인지도가 올라가기도 합니다. 어차피 사표가 될 생각으로 투표한다면 말이라도 시원하게 또는 재미있게 하는 곳에 투표하겠다는 심리가 작용되기 때문이죠.

체포동의안 부결 2: 개딸

개딸

하지만, 이재명 대표가 굳이 의원들을 1대 1 면담까지 하면서 설득에 나선 모습을 보여준 것은 체포동의안 부결보다 자신의 노력을 개딸들에게 보여주기 위한 목적이 컸을 겁니다. 그래야 이탈표에 대한 개딸들의 분노가 커질테니까요. '우리 대표님이 이렇게 까지 부탁하셨는데 감히 배신을....'이라면서요. 

투표 결과가 나온 후 개딸들의 분노에 이재명 대표가 강성지지층을 대상으로 자제를 요청했기에 일부 중도층 사람들은 개딸들의 문제이지 이재명 대표는 그래도 내분을 원치않는다고 생각을 합니다. 하지만, 개딸들의 성향을 보면 이재명 대표의 행동은 개딸들을 감성적으로 더 분노하게 만드는 효과가 있습니다. '배신 당해도 이렇게 당을 위하시는 우리 대표님께 네 놈들이 어떻게. 반드시 찾아내고 말겠다'라는 식으로.

일부에서는 이재명 대표가 개딸들에게 휘둘린다고 하지만, 사실 이재명 대표는 개딸들을 적당히 이용할 줄 압니다. 개딸들의 실체에 대해서는 정확히 알려지지 않았습니다. 

60~70대 남성이 맹목적 보수층이고, 이준석 전대표 이후 20대 남성도 국민의힘에 우호적인 정치성향을 띄고 있습니다. 40~50대 남성 중에는 민주당 비명계 지지층이 많습니다. 여성들도 있겠지만 남성이라고 말하는 이유는 지금 40~50대 중 민주당 지지층 중에는 학생 때 운동권 출신들이 많고, 당시 운동권은 기득권층 보다 더하면 더했지 덜하지 않은 남성우월주의 집단이었기 때문에 정치성향을 주도하는 것은 남자입니다.

개딸들은 위에 언급한 집단을 제외한 폭넓은 이전까지 정치에서 소외되었던 계층의 집결이라고 보여집니다. 비운동권 출신으로 민주당 비주류였던 이재명 대표의 행보는 정치 비주류였던 여성들의 호흥을 이끌어냈고, 여성표는 완전 포기한 듯한 이준석 대표의 선거전략은 반대로 여성들의 단결을 더욱 공고히 했죠.

미국의 도널드 트럼프 전 대통령의 지지층과 이재명 대표의 지지층을 비교해 보면 두 사람의 전략 차이가 와닿을 겁니다.

트럼프의 경우 지지층은 미국 백인 중산층 남성들이 많습니다. 백인들의 특권을 누리지 못하는데, 성차별, 인종차별 등 차별방지를 위한 각종 법률들이 생기며 특권을 누리기는 커녕 오히려 역차별을 받고 있다는 생각이 많죠. 그들은 남녀 차별이 강하고, 법적으로나 관습적으로 백인의 우월성이 보호받던 과거에 대한 향수에 젖어있습니다. 그 시대의 남성을 돋보이게 했던 강한 남성성을 동경합니다. (트럼프의 성향도 그렇기 때문에 지지층도 그런 거겠지만) 그런 지지층의 지지를 받기 때문에 트럼프는 공격적인 모습을 보입니다. 미국 극우단체 큐어넌에 우호적이고, 2021년 1월 미국 의회난입사건을 부추켰던 것도 그런 맥락입니다. 트럼프가 무식해서가 아니라 트럼프는 자신의 지지층이 좋아하는 것을 잘 알기 때문이죠.

이재명 대표도 마찬가지입니다. 이재명 대표의 지지층인 개딸들은 때로는 과격하기도 하지만 여성들입니다. 트럼프 식의 선동보다는 감성적인 자극이 더 유효하죠. 핍박받는 이미지, 그러면서도 자신은 적들을 포용하려는 모습은 개딸들을 더욱 울컥하게 만듭니다. 이재명 대표가 자제하라고 하면 이재명 대표 자신은 포용적인 이미지는 유지할 수 있지만, 이재명 대표가 더욱 안타까워 보이기에 개딸들의 분노는 커지게 됩니다.

체포동의안 부결 1

체포동의안 부결

2월 27일 이재명 대표에 대한 체포동의안이 부결되었습니다.

부결은 되었지만, 이재명 대표가 직접 나서서 표단속을 했음에도 소위 말하는 반란표가 생각보다 많아서 가까스로 부결되었죠.

이에 자칭 개딸들은 반란표를 색출하겠다고 나섰습니다.

이를 두고 일부 언론에서는 민주당의 위기, 민주당 분열, 위협받는 이재명 대표의 리더십 등으로 보도를 했죠. 

전문가들은 이번 구속영장은 내용이 부실해서 실제로 법원에서 구속영장이 발부되지 않았을 확률이 높기에 이재명 대표가 차라리 당당하게 법원에 가는게 더 좋았을 거라는 분석을 하기도 합니다. 

모두 이번이 체포동의안의 끝은 아니라고 보기 때문이죠.

이재명 대표가 유죄냐 무죄냐, 체포동의안 부결이 옳은 것이냐, 정치 성향 등을 떠나서 이번 사건을 바라보면 사실 이재명 대표의 뜻대로 되고 있다고 보여집니다.

이재명 대표처럼 자기이익에 밝은 사람이라면 이탈표가 있을 수 밖에 없다는 것과 그럴 경우 보여줄 개딸들의 반응을 예상 못했을 리는 없습니다. 최소한 이번에는 체포동의안이 가결되어도 구속영장을 막을 수 있다는 생각도 했을 겁니다.