코로나19와 오피스

코로나19와 오피스

상업용 부동산 시장에서 가장 크고 중요한 섹터는 오피스였습니다. 부동산의 특징 중 하나는 유일무이하다는 점입니다. 완전히 똑같은 대체재가 없으며, 거래도 빈번하게 일어나지 않기에 적정가격을 알기 어렵습니다.

상업용 부동산 중에는 그나마 오피스가 표준화에 가까웠죠. 많은 오피스들이 업무지구에 밀집해 있다보니 임대사례나 매매사례를 찾을 때, 똑같지는 않더라도 비슷한 입지나 상태의 비교대상을 찾기 수월했고, 그러다 보니 투자자가 더 많은 관심을 가지게 되었죠. 

하지만, 코로나19 이후 가장 의견이 갈렸던 자산군이기도 하죠. 

의견이 갈리게 되는 것은 (1)처음 겪는 상황이다보니 통계 자료가 없어서 객관적으로 이야기할 수 없고, (2)오피스를 더이상 하나의 동질적인 자산군으로 볼 수 없어졌기 때문입니다.

전세계적으로 이렇게 일시에 광범위하게 재택근무가 도입된 적이 없었고, 재택근무의 효과에 대해서도 의견이 갈리고 있기에 코로나19 이후 재택근무가 어느 수준으로 지속될지는 아무도 판단할 수 없습니다.

이는 업종이나 업무특성 마다 차이가 나기에 그러한 특성을 무시하고, 오피스라는 전체시장을 보게 되면 더 혼란스러울 수 밖에 없습니다. 

충분한 통계자료가 없다보니, 심지어 같은 업종의 회사여도 회장의 개인 성향에 따라 재택근무의 지속여부가 달라지고 있습니다.

시장 전체적으로 볼 때에는 어쨋든 (1)오피스 전체 사용 면적은 축소될 것이고, (2)업종, 업무, 경영진의 성향 등을 고려해야 하는 임차인 리스크가 커지게 됨을 의미합니다.

이미 많은 해외 운용사들은 자신들의 포트폴리오에서 오피스와 Life Science/Media/Lab 오피스를 구분해서 표기하고 있습니다. 코로나19로 생명과학 산업이 부각되고, 집에만 있으며 영상매체에 대한 수요가 증가해서 그런 면도 있습니다만, 재택근무로 대체하기 어렵다는 특징도 있죠. 연구소나 스튜디오의 경우 재택근무도 어렵고, 다른 곳으로 이전하기도 일반 오피스만큼 쉽지 않습니다. 회계법인 등 일반 오피스들이 재택근무에 대한 공실 위험이 커지면서 Life Science/Media/Lab 오피스 등의 차별성이 더욱 부각되고 있습니다.

그리고, 오피스 시장의 또 하나 특징은 글로벌 테크 기업들의 성장입니다. 한국에서는 청년 실업문제가 심각하지만, 글로벌 테크기업들은 끊임없이 사람들을 뽑고 있고 임차공간을 확장하고 있습니다. 

가장 재택근무에 앞장 설 것 같은 테크 기업이지만 기업에 따라 재택근무를 선호하기도 하고, 기피하기도 합니다.

재택근무를 기피하는 이유는 계속 신규 인력을 충원하는 입장에서 조직문화를 전파하기 위해서는 대면이 필요하고, 협업을 할 때 재택근무의 한계가 있고, 첨단기술이나 아이디어의 경우 보안상 이슈가 있기 때문입니다.

조직문화나 협업은 메타버스가 발달하면 재택근무를 하면서 메타버스에서 만나는 것이 더 효율적인 세상이 곧 올거라는 주장도 있기에 지켜볼 필요는 있을 겁니다.

미국에서 구글, 애플, 아마존 등 글로벌 테크 기업들의 특징 중 하나는 또다른 본사입니다. 늘어나는 인력을 하나의 본사에서 감당하지 못하면 아예 또다른 본사를 다른 주 다른 도시에 짓게 됩니다. 한참 성장하고 인력을 화충해야 하다보니 본사를 이전하는 것이 아니라, 제 2, 제 3의 본사를 새로 더 만드는 겁니다. 그렇게 되면 해당 도시는 인구가 유입되며 성장 도시로 변모하게 됩니다.

이유야 어떻든 전체적으로 오피스 사용 면적의 증가는 정체되거나 심지어 줄어들 수도 있는 것으로 예상되는데, 오피스 사용 면적을 늘리는 기업들은 성장하고 있거나 어떻게든 출근을 유도해야 하는 기업들이 위주가 될 겁니다. 또한, 부동산에서도 ESG 이슈는 갈수록 중요해지겠죠.

그러다 보면 '좋은 오피스'에 대한 선호는 갈수록 증가할 수 밖에 없습니다.

선거와 결선투표

선거와 결선투표

제 주위를 보면 윤석렬 후보를 지지하는 상당수의 사람들은 윤석렬 후보가 좋아서가 아니라 민주당이 싫어서입니다. 이재명 후보를 지지하는 사람들도 이재명 후보가 좋은게 아니라 국민의 힘이 싫은거죠.

제 3의 후보를 좋아하는 사람들은 누가 싫어서가 아니라 그나마 그 중 특정 후보가 나아보여서 좋아하지만, 정작 그 후보를 찍지는 않을 거라고 합니다. 의미가 없으니 선거장 자체를 안 가거나, 사표가 되는게 싫어서 박빙의 후보를 찍겠다는 것이죠.

자신의 표가 사표가 되는 것을 원치 않는 사람들이 많은 곳에서는 결선투표가 없다면 기성세력을 깨는 정치세력이 등장하기 어렵습니다. 사람들은 최선이나 차선을 선택하고 자신의 표가 사표가 되는 것 보다 최악이 아닌 차악을 택하려 하기때문이죠.

그런 모습을 벗어나려면 결선투표를 도입해야 한다는 생각이 듭니다. 최다득표자가 투표수의 과반수, 총 유권자의 3분의 1 이상 중 어느 하나라도 충족하지 못하면 결선투표를 가는 것이죠.

그러면 사람들은 첫번째 투표에서는 자신이 지지하는 후보를 찍을테고, 최악이 아닌 차악을 택하는 것은 결선투표에서 해도 되니까요.

결선투표를 도입한 나라들 중에서도 대부분 득표수의 과반수만 있지 총 유권자의 얼마 이상이라는 조건은 없는 걸로 알고 있습니다. 하지만, 기권도 의사표시임을 고려하면, 총 유권자의 일정 수준 이상을 득표하지 못하면  결선투표를 거치는게 맞지 않을까 싶습니다.

유럽의 부실채권

유럽의 부실채권

 

□ 유럽의 부실채권 비율

. 유럽은행청(EBA; European Banking Authority)에 의하면, 유럽의 부실채권비율은 지속적으로 하락하여 현재 2.5% 수준으로 안정적인 모습

. 그러나, 부실채권금액은 꾸준히 증가하고 있음

. 부실채권비율이 안정적인 현재 급격한 부실채권 증가는 예상되지 않지만, 다음과 같은 사유로 2022년 이후 부실채권 증가가 예상됨

- 지역, 자산군, 그리고 자산군 내에서 회복이 차별적으로 이루어지며 회복과 부실채권 증가가 동시에 발생

- 차별적 회복으로 인한 자산 가격 양극화로 가격 하락하는 자산의 경우 추가적인 레버리지가 필요하거나, 준수사항(covenant) 불일치 등 부실화

- 코로나19로 인한 각종 지원정책 종료되면서 유예된 이자 및 원금 상환 기일 도래 등으로 추가적인 대출 필요하거나 부실화

- 은행의 관용(bank forebearance) 중단으로 대출 조건 강화로 중소기업들의 추가 대출이 어려워 지고, 기존 대출의 연장 시 이자비용 증가

※ Source: JLL

 

□ 영국 및 EU의 코로나19 정책 대응 종료 (2021년 6월 기준)

. 2021년과 2022년에 걸쳐 코로나19 관련 유럽의 대응 정책은 종료될 것으로 예상

※ Source: Apollo Global Management; IMF, as if June 5, 2021 

 

● 영국(GB)

. 일시해고 관련 정부 지원금을 임금의 최대 80%로 상향 (2021년 9월 종료 예정)

. 정부의 대출 보증 GBP 112b (2021년 3~12월 종료 예정)

- 코로나19 관련 사업 중단/재개/회복 관련 대출

. 단기대출 매입 GBP 37b (종료)

. 코로나19 영향을 받은 섹터에 직접 보조금 지원 (종료)

. 상용 임차인 퇴거 금지 (2022년 3월 종료 예정)

● 유럽연합(EU)

. 고용 안정을 위한 대출 최대 EUR 100b (2022년 종료 예정)

. 정부의 대출 보증 EUR 25b (2021년 12월 종료 예정)

. 자산 매입 프로그램 추가적으로 EUR 1.85t (2022년 3월)

. 보조금 EUR 390b, 대출 EUR 360b (2026년 종료 예정)

. 기타 장기 차환 프로그램 (2021년 9월/12월 종료 예정)

- 대유행 긴급 대출 / 목표 장기 차환

□ 유럽의 Stage 3 및 Stage 2 자산 비중

. 2021년 6월말 현재 부실화된 자산인 Stage 3 자산의 비중은 2.8%로 낮은 수준

. 그러나, 부실 징후가 보이는 Stage 2 자산의 비중이 2019년 12월말 6.8%에서 지속적으로 증가하여 2020년 12월말 9.1% 기록

→ 2021년 들어 Stage 2 자산의 비중이 소폭 감소하고는 있으나, 여전히 유의 대상

※ Source: EBA Risk Dashboard

기억: 가을의 기억, 기억의 가을

기억 : 가을의 기억, 기억의 가을

젊다고 

완벽한 것은 아니다

나이가 들었다고 

더 깊어지는 것도 아니다

정확하지 않고

불안정하기에

때로는

자기가 옳다고 주장하기 전에

돌아보고

겸손해질 줄도 알아야 한다

이재명 후보 관련 루머

이재명 후보 관련 루머

오늘 오전 이재명 후보 관련 루머가 돌았습니다. 이와 관련하여 민주당에서는 즉각 허위사실과 가짜뉴스에 대해 법적 대응을 하겠다고 밝혔습니다.

루머의 진위를 떠나서 루머를 접한 제 주위 사람들 중 다수는 개개인의 정치적 성향을 떠나서 비슷한 반응을 보였습니다. 다른 사람은 몰라도 이재명 후보라면 그랬을 수 있겠다라는 반응이었죠.

루머의 주인공이 다른 후보들이었다면 사람들이 믿지 않았을 거고, 설령 믿었다고 하면 큰 충격을 받았을 것 같은데, 놀라기 보다는 이재명 후보가 그랬다고 해도 이상할게 없다는 반응이기도 했습니다.

사람들이 그런 반응을 보였다는 것은 누군가 지어낸 이야기라면 지어낸 이야기이더라도 그럴 듯하다는 겁니다.

허위사실이었을지 모르지만, 그 루머를 들은 사람들이 보인 반응 자체는 이재명 후보에 대한 일반 대중의 생각을 반영한 결과이죠. 

허위사실과 가짜뉴스에 대해서는 대응해야겠지만, 이재명 후보가 열성지지자를 넘어서 표심을 잡으려면, 왜 이런 루머가 돌았고, 왜 많은 사람들이 그럴 듯 하다고 느꼈는지 곰곰히 생각해 봐야할 겁니다. 

엄친아

엄친아

엄친아는 엄마 친구 아들의 줄임말로 공부면 공부, 운동이면 운동, 뭐든지 뛰어난 사람을 말합니다. 엄마 친구 아들 아무개는 뭐도 잘한다더라라는 비교 대상이 되면서, 엄친아는 완벽에 가까운 남자를 말하는 단어가 되었습니다.

어느날 버스 안에서 중학교 3학년이나 고등학교 1학년 정도되어 보이는 아이가 자기 엄마에게 말합니다.

"엄마, 엄마. 생각해보니 나 엄친아야."

아이의 말에 엄마는 다소 어이 없다는 듯이 물었죠.

"대체 누가 너보러 엄친아래?"

"누가 나보러 엄친아라고 한게 아니라 내가 생각해 보니 아무래도 난 엄친아인 거 같아."

"네가? 왜 그렇게 생각하는데?"

"나만큼 노는 아이들 중에는 내가 공부를 제일 잘 하니까."

그러자, 아이 엄마는 그 자리에서 대여섯 명의 이름을 줄줄줄 읊었습니다.

"얘네들은 다 너보다 공부를 잘 하잖아."

"그렇지만, 걔네들은 나보다 못 놀잖아. 공부만 잘 한다고 엄친아가 아니라 노는 것도 잘 해야지."

"그럼 어떻게 노는게 잘 노는 건데?"

"나처럼 놀아야 잘 노는 거지."

이야기를 들어보니 결국 그 학생은 같이 노는 친구들 중에서 이번 시험을 가장 잘 본 거였습니다. 그걸 갖고 스스로 엄친아라고 자랑하는 아들을 애 엄마는 어이없다는 듯이 쳐다보았죠.

아이의 엄마는 아들에게 네가 너랑 노는 애들과만 비교를 하니 공부를 악착같이 하지 않는 거라고 했습니다.

앞자리에서 그 이야기를 들으며, 나랑 상관은 없지만, 문득 그 아이가 잘 자란 아이라는 생각이 들었습니다. 중고등학교 남자 아이가 이런 이야기를 엄마와 자연스럽게 할 수 있는 것만 해도 잘 컸다고 할 수 있죠. 그리고, 그 학생의 성적이 어떤지는 모르지만, 그렇게 긍정적으로 생각할 수 있다는 것이 부럽기도 했습니다.

지금은 어디서 어떻게 지내고 있는지 모르지만... 그런 마음을 갖고 있다면, 왠지 무슨 일을 하든 잘 하고 있을 것 같고, 엄친아에 가까운 모습으로 지내고 있을 것 같다는 생각이 갑자기 들었습니다.

소오강호 (2001)

소오강호 (2001)

소오강호 오리지널

笑傲江湖

Xiao Ao Jiang Hu

Laughing in the Wind

김용이 자신의 소설 중 가장 좋아했던 작품이자, 가장 인기가 있는 작품인 소오강호를 원작으로 한 작품입니다. 

2013년과 2018년에 나온 작품들이 원작을 많이 변형시켜서 그런지 어느샌가 소오강호 오리지널이라고 부르네요. 

20년전 드라마인데, 소오강호 팬들 중에는 여전히 TV시리즈로는 최고의 작품으로 2001년 작을 꼽는 사람들이 많습니다.

몇군데 수정되어서 원작자인 김용이 실망하였다는 이야기가 있지만, 그래도 지금까지 영상화된 다른 작품들과 비교하면 내용이 원작에 충실한 편입니다. 

또한, 주인공인 영호충(令狐冲, Linghu Chong) 역의 이아붕(李亞鵬, 리야펑, Li Yapeng)과 임영영(任盈盈, Ren Yingying) 역의 허청(许晴, Xu Qing) 모두 원작 캐릭터를 잘 표현하였다는 평을 받았습니다. 특히, 허청의 임영영은 원작자인 김용조차 자신이 상상해왔던 임영영이라고 말했을 정도라고 하네요.

워낙 오래된 작품이다 보니 지금 보면 화질이 좋지 않고, 특수효과도 유치합니다. 그래도, 최고의 작품으로 꼽는 이유가 있습니다. 다시 만들기 보다 리마스터링으로 화질만 개선된 버전이 나왔으면 좋겠다고 말하는 사람들도 있죠.

나의 첫 메타버스 수업

나의 첫 메타버스 수업

이재원 지음

메이트북스

한때 인공지능, AI가 많이 들리더니 어느새 메타버스, 메타버스합니다.

어떻게 생각하면 알 것 같기도 한데, 또 어떻게 생각하면 잘 모르기도 합니다. 메타버스와 가상현실, 메타버스와 게임, 메타버스와 SNS. 비슷하면서도 딱 그거다라고 할 수는 없죠.

이 책은 Part 1에서는 메타버스란 무엇인가부터 친절하게 이야기를 해줍니다. 메타버스와 가상현실, 메타버스와 게임의 관계에 대해서 이야기를 합니다.

메타버스는 단순한 가상현실이 아닌 현실에 발을 딛고, 가상의 요소와 결합해 만들어진 새로운 세계이죠. 그러다보니 현실, 가상, 그리고 양쪽을 이어주는 실감기술 이 세 가지가 메타버스의 3요소입니다.

메타버스를 이끌어가는 포트나이트, 로블록스, 마인크래프트 등이 다 게임이다 보니 메타버스 자체를 게임과 혼동하기도 하는데, 위에 언급한 플랫폼 뿐만 아니라 게임들이 메타버스의 요소들을 많이 도입하면서 메타버스를 이끌어오기는 했지만, 메타버스는 단순히 게임에 머물지는 않습니딘.

하지만, 게임이 메타버스를 적용하며 게임의 색채가 옅어지고, 반대로 메타버스는 이용자들을 붙잡아두기 위해 게임화가 되고 있습니다. 

그리고, Part 2에서는 전문적이지는 않아도 메타버스 관련 기술에 대해서 언급합니다. XR, VR, AR, MR 등에 대한 설명이 나오죠. 

XR(확장현실)은 메타버스를 구현하는 기술을 총칭한다고 볼 수 있습니다. XR에는 현실에 가까운 AR(증강현실), 완전히 현실과 동떨어진 VR(가상현실)이 있고 그 둘의 장점을 합한 MR(혼합현실)이 있죠.

Part 3는 현재 메타버스를 주도하는 플랫폼에 대해 이야기를 합니다. 로블록스, 제페토, 포트나이트, 마인크래프트 등 사용을 안 해봤어도 메타버스에 약간의 관심이 있는 사람이라면 들어봤을 플랫폼들이죠.

저는 아직 어느 것도 사용해 보지 않았는데, 책을 읽다보니 해당 플랫폼에 빠져들면 헤어나오기 힘들 것 같아 보입니다.

그리고, Part 4와 Part 5에서는 어떻게 메타버스에 올라타고, 기업은 어떤 효용을 줄 수 있을지 말하고 있습니다.

[이 글은 출판사로부터 도서를 협찬받아 주관적인 견해에 의해 작성했습니다.]

#나의첫메타버스수업 #이재원 #메이트북스 #컬처블룸 #컬처블룸리뷰단 

정치와 인사

정치와 인사

정치는 지지자들이 필요합니다. 팬덤 현상은 자연스러운 일일지 모릅니다. 그리고, 정치를 하는 사람들에게 그런 굳건한 지지층은 든든한 자산이고, 그런 지원을 얻기위해 정치인들은 선동을 하게 되죠.

미국의 트럼프 전 대통령이 팬덤과 선동을 잘 이용하였는데, 정도의 차이는 있지만, 이는 동서고금을 막론한 전세계적인 현상이기도 합니다. 특히 대중들의 삶이 어려워질수록 더 강해지죠.

한국에서 고 노무현 전 대통령은 인간적인 면을 바탕으로 지지자들이 많았습니다만, 그것을 극단화하여 정치적으로 이용하려고 하지는 않았습니다.

팬덤으로 두드러졌던 것은 박근헤 전 대통령이 우선 눈에 띄죠. 바로 친박연대때문입니다. 애들 장난도 아니고 당의 별칭도 아닌 공식 당명에서부터 특정인을 지지하고 있었으니까요. 그리고, 정작 그 특정인은 그 당 소속이 아니었죠.

열성지지자들을 바탕으로 박근혜 전 대통령은 대통령이 됩니다. 정치적 성향을 떠나서 박 전 대통령의 잘못은 인사 아니었나 싶습니다. 

대통령이 인사권을 잘못 활용하여 국정에 혼란을 주었고, 대다수 국민들이 원한다면 법적절차를 떠나 탄핵사유가 된다고 생각합니다. 국민들은 대통령의 임명권만 아니라 해면권도 갖고 있어야 하니까요. 다만 꽤씸하다나 포괄적 정황증거만으로 구속이 되어야 하는지는 잘 모르겠습니다.

그리고, 문재인 대통령이 당선되었죠. 정치인에 대한 젊은 층의 팬덤 현상이 나타났고 많은 기대가 있었습니다. 열성지지자들은 극성지지자들로 변했죠. 하지만, 맹목적에 가까운 지지자들을 제외하면 실망이 컸죠. 사람과 정책이 컸습니다. 대통령이 세부적인 정책을 수립하는 게 아님을 생각하면 문재인 대통령 역시 가장 큰 실책은 인사이고, 그것을 인정하지 않는 태도라고 할 수 있습니다.

잘못된 인사는 잘못된 정책으로 이어질 수 밖에 없기에 좋은 사람을 적재적소에 배치하는 것은 지도자의 중요한 역량입니다. 다 잘했는데 인사만 문제있는 지도자들은 없습니다. 역사 속에서도 간신을 잘못 중용하여 눈과 귀가 가리워 스스로 성군이라 생각하며 나라를 망하게 한 경우를 쉽게 찾을 수 있습니다.

이는 열성지지자들에게 의존하는 지도자들의 한계입니다. 일 잘하는 사람이 아닌 열성지지자들 중에서 찾다보니 마땅한 사람이 없게 되죠.

대장동 사건. 진실은 아직 밝혀지지 않았기에 알 수 없습니다. 하지만, 시장이 직접 지시를 했어도 문제이지만, 지시하지 않았는데 시장을 사칭하는 게 통하는 문화였다면 그 시장은 인사와 조직관리에 있어 중요한 하자가 있는 겁니다. 그리고, 그런 우려는 경기관광공사사장 임명 과정에서도 고스란히 드러납니다.

세간의 소문처럼 모든게 사실이면 중대한 범죄입니다. 그 모든게 사실이 아니고 이재명 예비후보의 말이 맞다면 인사에 무능함을 자인하는 겁니다. 자신의 치적을 자랑하거나 경선 승리를 기뻐할 때가 아니라, 자신의 잘못을 인정하고 사과하고 방지책을 마련해야 하는게 우선입니다. 

그런데, 모든 소문이 사실이라면 물론 밝히면 안되고, 인정해도 안된다 여기겠죠.

대통령은 직접 모든 걸 챙기는 자리가 아닙니다. 시스템이 돌아가도록 하고, 자신의 이해관계를 떠나서 좋은 사람을 뽑아 잘 배치하는 것이 필요합니다.

하지만, 정치성향을 떠나서 팬덤정치, 특정인에게 마음의 빚이 있는 정치, 사리사욕 가득한 정치는 그런 인사원칙을 흔들게 됩니다. 적임자가 아닌 챙겨줘야하는 사람 위주로 모든게 진행될테니까요.

그림으로 보는 돈의 역사

그림으로 보는 돈의 역사

한명훈 지음

지식의숲

제목 그대로 그림을 통해서 돈에 대한 인간의 욕망과 그로인해 만들어진 역사를 담고 있는 책입니다.

돈의 역사답게 돈의 탄생으로 시작합니다. 실제로 돈이 어떻게 생겨났는지를 이야기하는 것은 아니고, 현재까지 발견된 가장 오래된 금화인 리디아 금화에 대한 이야기입니다. 기원전 610년 무렵에 이미 금화가 사용되고 있었다니 놀랍습니다.

유럽 역사에 관심이 없는 사람이라도 로마제국과 네로 황제는 들어봤을 겁니다. 폭군으로 악명 높은 네로 황제. 네로 황제가 은화의 순도를 낮춘게 알려져서 폭동이 일어났고, 결국 네로는 황제에서 물러나게 됩니다. 그리고, 로마 제국은 몰락의 길을 가게 됩니다. 이는 중세 암흑의 시대로 이어지죠. 로마제국이 몰락하고 중세시대가 열리게 된 데에는 이처럼 은화가 큰 역할을 했다고 볼 수 있죠.

라이먼 프랭크 바움이 쓴 유명한 소설인 오즈의 마법사. 단순한 소설이 아니라 19세기 후반 미국에서 발생한 금본위제와 은본위제를 둘러싼 정치적 상황을 은유적으로 표현하고 있다네요. 미국에서 벌어진 금과 은을 앞세운 화폐전쟁. 그리고, 오즈의 마법사에서 상징하고 있는 것들을 알게되니 오즈의 마법사가 다르게 보이네요.

 

인류의 비극적 역사인 1차 세계대전과 2차 세계대전. 그리고, 현재까지 남아있는 자본주의와 공산주의의 대립. 저자는 이 부분을 영국의 금본위제부터 설명을 합니다. 영국의 영란은행은 금을 맡기면 금보관증 10개를 발행하였습니다. 10배 레버리지인 셈이죠. 10%의 마법이라고 불리는 이 정책은 아무도 금을 찾아가지 않으면 유동성을 10배로 만드는 효과적인 장치이지만, 동시에 찾으러 오는 뱅크런 사태가 오면 은행은 금을 내어줄 수 없죠. 이러한 사태를 피하기 위해 영국은 식민지 확대 정책을 펴고, 다른 나라들도 경쟁적으로 전비를 늘려갑니다. 이러한 경쟁이 세계 1차 대전으로 이어지고, 이는 미국의 대호황으로 이어집니다. 

돈에 취해 병들어 가며 호황의 끝은 1929년 대공황으로 이어지죠. 영국은 금본위제를 포기하게 되고, 자본주의의 병폐는 공산주의를 등장하게 합니다. 이렇게 등장한 공산주의와 파시즘이 2차 세계대전을 일으킵니다. 유럽은 미국의 참전을 요청하고, 2차 세계대전이 끝나고 미국은 참전의 대가로 달러를 기축통화로 하는 금환본위제를 요구하였다고 하네요.

책은 그 외에도 흑사병과 중세, 대항해 시대, 유대인 등과 관련하여 그림을 보여주며 돈이 어떻게 영향을 미쳤는지 설명을 합니다.

전반적으로 돈과 관련해서 역사적 사건 등을 통해서 딱딱하지 않고 흥미롭게 풀어갑니다.

[이 글은 출판사로부터 도서를 협찬받아 주관적인 견해에 의해 작성했습니다.]

#그림으로보는돈의역사 #한명훈 #지식의숲