나비 24: 잠시 멈춤

나비 24: 잠시 멈춤

훨훨 날 수 있다고

언제나 하늘에 머물러 있는 건 아니다

날 줄 알아도

때로는 꽃 위에 내려앉아

한숨을 돌리고

다시 날아오르기 위해 준비를 한다

특송 (2022)

특송 (Special Delivery, 2022)

특송은 뤽베송(Luc Besson) 감독의 트랜스포터(The Transporter, 2002)와 비슷한 설정의 영화입니다.

트랜스포터 보다 니콜라스 빈딩 레픈 감독(Nicolas Winding Refn)의 드라이브(Drive, 2011)와 더 비슷한 점이 많다고 하는데, 드라이브는 제가 안 봐서 모르겠네요.

트랜스포터의 프랭크 마틴(제이슨 스타뎀)은 혼자 일을 하는 프리랜서인 반면 특송의 장은하(박소담)는 백강철 사장(김의성)에게 고용된 신분이죠. 백강철 사장이나 아시프(한현민)가 극중에서 아주 큰 역할을 하는 건 아니지만, 혼자냐 같은 편이 있느냐는 느낌이 또다를 수 밖에 없죠.

영화의 초반은 트랜스포터 시리즈나 베이비 드라이버 등을 연상시키는 화려한 차량 추격 장면이 나옵니다. 허리우드 영화만큼 화려하거나 속도감 있는 건 아니지만 골목을 누비며 그 나름대로의 속도감과 흥미를 제공하죠.

은하가 김서원(정현준)을 만나고 나서는 초반부만큼의 자동차 추격 장면은 나오지 않습니다. 어린이를 태우고 격렬한 카 체이싱을 많이 넣기는 부담스럽기도 했겠죠. 

중반부를 넘어가며 차량 추격 장면보다는 오히려 액션 장면 위주가 됩니다. 은하와 서원이 경찰과 범죄조직을 모두에게 쫓기는 장면은 레옹(Léon, 1994)이 떠오르고, 서원이 은하를 부르는 아줌마라는 호칭과 은하의 맨몸 액션은 아저씨(2010)를 떠오르게 한다는 평을 듣습니다.

그런데, 레옹의 레옹은 전문 킬러이고, 아저씨의 차태식은 전직 특수요원입니다. 트랜스포터의 프랭크 역시 전직 특수부대 출신이라는 설정이 있죠. 추격을 따돌리거나 범죄조직에 대항할 수 있는 일종의 개연성입니다.

하지만, 특송에서 어렸을 적 북한에서 넘어와 부모없이 자랐다는 설정 밖에 없는 은하의 액션은 개연성 없이 영화의 장르가 카 체이싱에서 액션으로 바뀌었다는 비판을 받기도 했습니다.

그렇게도 볼 수는 있겠지만, 설정이 어떻냐를 떠나서 박소담 배우의 액션은 멋있습니다. 기생충(2019)의 기정과는 다른 모습을 보여주죠. 

액션 자체는 뜬금없을지 몰라도, 서원을 떼어놓으려는 무정한 모습, 자신의 어렸을 적 생각에 서원에게 마음이 가는 모습, 쫓기면서 보여주는 거친 운전 모습, 서원을 구하기 위해 부패경찰 및 폭력배들과 겨루는 모습 등 이 모든 장면을 박소담 배우가 잘 표현해냅니다.

또한, 영화 속 악의 축이라 할 수 있는 조경필 형사(송새벽). 컴백홈(2022)에서 인기를 얻지 못한 개그맨 역할도 잘 어울렸지만, 특송에서 악덕 부패경찰 역시 잘 어울립니다. 그만큼 연기를 잘해서 그런거겠죠.

앞서 말했듯 영화는 비판받는 부분이 있기는 합니다. 그러나, 그런 점들이 있더라도 전반적으로는 배우들의 열연과 함께 재미있게 볼 수 있는 오락영화입니다.

크라이치즈버거 삼성역점

크라이치즈버거 삼성역점

햄버거 

서울 강남구 테헤란로 616 미래에셋벤처타워 B1층

가성비 좋은 버거인 크라이치즈버거의 삼성역점입니다. 1층에서 간판이 보이게 되어있는데, 실제 매장은 지하에 있습니다.

오랜만에 햄버거를 먹으러 온 것 같고, 크라이치즈버거는 더더욱 오랜만이네요. 

크라이치즈버거의 버거 메뉴는 미국 인앤아웃처럼 단순합니다. 치즈가 없는 햄버거(3,300),  치즈 한 장이 들어간 치즈버거(3,900),  치즈와 패티가 두개씩인 더블치즈버거(5,300) 등 세 종류이죠. 종류가 단순하면 원가를 줄일 수 있고, 시간을 절약할 수도 있다는 장점이 있습니다. 

그렇다고 버거가 빨리 나오는 건 아니고, 주문과 동시에 조리를 시작해서 최소 10~15분 정도 소요됩니다. 점심시간과 같이 사람이 많은 때에는 훨씬 더 기다려야 하고요.

특이한 맛의 버거보다 평범한 맛의 버거를 좋아하는 저는 이렇게 메뉴가 단순한 곳이 좋죠. 메뉴가 단순할수록 메뉴를 유지하기 위해 맛에 더 신경을 쓸 수 밖에 없을테고요.

저는 치즈버거 세트(6,800)를 먹었습니다. 치즈버거가 양이 좀 적다고 생각하지만 그래도 더블치즈버거를 먹었던 적은 없었던 것 같네요.

오랜만에 먹으니 더 맛이 있었습니다.

꽃 7: 10월의 장미

꽃 7: 10월의 장미

빨갛게 불타오르는 열정

언젠가는 시들고

언젠가는 저물겠지만

초조해하거나

슬퍼할 필요는 없어

다시 또 피어오를테니

마스크와 정치인

마스크와 정치인

예전에 일부 마스크에서 발암물질이 나왔다는 논란이 있었던 적이 있습니다. 정확한 결론은 기억이 나지는 않지만, 처음 그 이야기를 들었을 때 사람들은 놀랄 수 밖에 없었습니다.

건강을 지키려고 쓴 마스크에 발암물질이라니. 그것도 마스크는 호흡기에 바로 닿는 제품인데.

실제 발암물질이 발견되었는지는 모르겠지만, 진위여부를 떠나서 그 논란은 묘하게 마스크를 통해서 정치인들의 모습이 겹쳐보이기도 합니다.

우선 마스크의 모양입니다. 코로나19로 마스크 착용이 일상화되면서 마스크는 의복이나 악세사리처럼 패션의 일부가 되기도 했습니다. 패션을 중시하는 사람들에게 마스크의 모양과 색은 마스크를 고르는데 중요한 요소가 되었습니다. 보이지 않는 기능보다 눈에 보이는 외관을 더 우선시하는 사람들도 있었죠. 성능이야 거기서 거기 아니겠냐며.

이는 마치 정치인들을 바라볼 때, 보이지 않는 능력이나 자질은 거기서 거기라고 생각하며, 정치인들의 언변에만 혹하는 것과 비슷했습니다.

하지만, 마스크의 성능은 거기서 거기가 아니고 차이가 있었습니다. 그리고, 코로나19가 한참 위력을 떨칠 때 그 차이는 중요했죠. 

정치인들의 능력도 쉽게 눈으로 볼 수는 없지만, 거기서 거기는 아닙니다. 그리고, 위기에 처하면 그 차이가 더 중요해집니다. 

마스크에서 패션이 중요하다고 해도 팬데믹 상황에서는 기능이 더 중요하듯이, 정치인을 바라보며 언변이 뛰어난 사람에게 더 혹하기 마련이지만, 위기일수록 언변보다 능력이 중요합니다.

그리고, 마스크의 패션과 기능이 전혀 상관관계가 없듯이, 정치인의 말솜씨와 능력도 상관관계가 높지 않습니다.

마스크에서 발암물질 논란이 된 것도, 기능에 크게 영향을 미치는 중요한 요인 중 하나도 마스크의 모양이 아닌 마스크를 만드는 재질일 겁니다. 

정치인이 국가와 국민들에게 해로운 존재인지 논란이 되는 것도, 그 능력을 발휘하는데 영향을 미치는 것 중요한 항목 중 하나도  정치인의 세치 혀가 아니라 그 사람의 도덕성이듯 말이죠.

꽃 6: 이름 모를 꽃들

꽃 6: 이름 모를 꽃들

무심히 지나가는 수많은 사람들

그 옆에 피어있는 작은 꽃들

하얀색 노란색

분홍색 보라색

저마다 아름다움을 감추고 있지 않은데

그 아름다움을 보지 못한 건

꽃들이 아름답지 않아서가 아니라

지나는 발걸음에 여유가 없어서

잠시만 멈추면 눈에 들어올텐데

바라볼 준비가 되어있지 않아서

아영이네 식당, 상도동

아영이네 식당, 상도동

한식

서울 동작구 상도로67길 27

숭실대 정문 근처에 있는 밥집입니다. 만두전골을 가장 내세우는 것 같은데, 그 외에도 돈가스, 덮밥, 정식 등 다양한 메뉴가 있습니다.

아무래도 대학가여서 그런지 저희가 갔을 때에는 만두전골 먹는 사람들은 거의 없었습니다. 슬쩍 돌아보니 사람들이 가장 많이 먹던 건 돼지목살구이 정식인 것 같네요.

저희는 쫄면순두부(7,000)와 돼지목살구이 정식(9,000)을 시켰습니다. 

쫄면순두부 7,000원과 돼지목살구이 정식 9,000원이면 요즘 물가 생각하면 비싼 건 아니라고 할 수 있는데, 대학가 물가를 생각하면 가격이 있는 편이라고 볼 수도 있습니다. 생각하기 나름인 듯. 가격은 최근에 올린 것 같습니다. 

기본 반찬으로 떡볶이가 나온데, 먹음직스럽게 생겼습니다. 맛은 생각보다 달아서 손이 잘 가지는 않네요.

돼지목살구이 정식과 쫄면순두부는 맛이 괜찮은 편이고, 조미료 맛이 덜한 편이어서 좋네요. 제가 학교 다닐 때에는 상당수의 대학가 식당들이 가격 싸고 양이 푸짐한 대신 맛은 조미료 맛이었는데, 시대가 달라서 그런지, 이곳만 다른 건지 어쨋든 다릅니다.

대단한 맛집은 아니지만, 그런 곳만 찾아다닐 수는 없겠죠. 이곳은 무난히 먹기 좋은 곳 같습니다.

카페 레이어드 더현대서울점

카페 레이어드 더현대서울점

베이커리

서울 영등포구 여의대로 108 지하 1층

더현대서울 지하에 위치한 카페 레이어드는 다양한 종류의 스콘으로 유명한 카페입니다. 보는 것만으로도 기분이 좋아지고, 보다보면 안 살 수 없게 만드는 마력이 있죠. 그러다보니 평일 낮에도 사람들이 많습니다.

가장 기본인 플레인 홈메이드 스콘이 4,800원, 크렌베리 크림치즈 스콘은 5,800원이며, 조각 케이크는 빅토리아 케이크가 8,000원, 리얼 초코 케이크가 8,500원으로 스콘이나 조각 케이크 치고는 가격대가 있는 편인데도요.

안국점은 보다 분위기있게 먹을 수 있다고 하던데, 더현대서울점은 백화점 지하 탁 트인 곳에 있다보니 그런 분위기를 느낄 수는 없습니다. 기본 인테리어는 비슷하다고 해도 어수선하고 시끄러운 분위기일 수 밖에 없죠.

저희야 어차피 여기서 먹을 건 아니고, 포장해서 여의도 공원에서 먹을 생각이었으니 분위기가 중요하지는 않았습니다만.

조각 케이크는 안 사고 스콘만 몇 종류 샀는데 스콘이 부드럽고 맛이 있네요. 비싸도 사람들이 사먹는 데에는 이유가 있는 듯. (물론 때로는 도저히 이해가 안 되는 가게들도 있는데, 이곳은 이해됩니다.)

국가의 소멸

국가의 소멸

지방의 균형발전을 위해 서울에 있던 공기업들의 본사를 대거 이전시킨 적이 있습니다. 

그러고도 수도권 집중이 심화되자 이제는 국책은행인 산업은행을 부산으로 이전시키겠다고 합니다. 공기업을 지방으로 이전할 때에도 인력들이 이탈했는데, 산업은행 임직원의 경우는 민간 금융기관으로 옮기기가 더 쉽기때문에 인력이탈이 더 많을 것으로 예상되고 있습니다.

혹자는 임기초기부터 이런 반대를 무릅쓰고 산업은행의 부산 이전을 고집하지 않을 거라고 말하기도 합니다.

하지만, 제 생각으로는 대통령  집무실을 청와대에서 용산으로 이전을 밀어붙이는 등 다른 건 몰라도 땅에 대해서만큼은 진심인 윤석열 대통령의 생각이니 임기 중에는 양보없이 강행할 것 같습니다. 윤석열 대통령 속을 모르니 제가 틀렸을 수도 있습니다.

그렇지만, 지금까지 보면 무속인때문인지 김건희 여사때문인지, 이권을 챙기기 가장 좋은게 부동산이어서 그런지, 소인들은 이해하지 못하는 커다란 국익때문인지 이유는 모르겠지만, 어쨋거나 유독 다른 공약은 안 지키면서 땅과 관련된 공약은 온갖 반대에도 신속하게 고집하는 모습을 보였기 때문입니다.

윤석열 대통령은 포기하지 않을 것 같지만, 부산에 그만큼 넓은 부지를 확보하고, 공사를 진행하고 그러다 보면 이리저리하다가 임기를 넘길 것 같기는 합니다.

그런데, 이번에는 갑자기 행안부 이상민 장관이 학교 이전을 말합니다. 서울의 주요 대학교 및 고등학교를 지방으로 이전시키겠다는 겁니다.

일단 개인의견으로 선을 그었지만, 발언당시는 개인의견 같지 않게 말을 하였죠. 

추진한다면 사립학교를 강제로 이전시키는 것은 헌법에 위배될 소지가 있어보입니다. 그렇다면 충분한 보상이 있어야 하는데, 안 그래도 쓸 돈이 많은데 굳이 이 시점에 사립학교 이전을 추진하면서 국비를 쓰는 것이 좋은 생각이냐는 의문이 있을 수 밖에 없습니다. 안 그래도 용산 이전에 안 써도 될 거액의 돈을 쓰고 있는데.

그렇다면 남는 것은 국립대학인 서울대입니다. 국립대학이니 관계자들의 반대에도 불구하고 옮기려면 옮기겠지만, 지방으로 옮기면 서울대가 아니죠. 

그리고, 지방에는 국립대학교가 이미 있습니다. 사실 지방의 국립대학교들이 예전에는 소위 말하는 SKY만 제외하면 서울의 왠만한 대학교들 보다 명문이었습니다. 수도권 선호 현상으로 점점 위상이 낮아졌던 거죠.

추가적으로 지방에 카이스트(1971), 포항공대(1986) 등이 생겼고 나름 우수학생들을 유치하고 있지만, 수도권 집중화를 바꾸지 못했습니다.

오히려 의사 선호현상에 편승해서 카이스트나 포항공대에서 의학전문대학원을 설립하겠다고 해서 논란이 되고 있죠.

그러고 보니, 지금은 지방의 의대가 서울대 비의대 보다 더 선호도가 높습니다. 그런데도, 수도권 집중도가 심한 것은 지방에서 대학교를 나와도 졸업 후에는 서울로 모이려 하기 때문입니다.

학교만 옮긴다고 지방이 선호되지는 않을 겁니다. 

그렇다면 그 원인은 무엇일까요?

도시화가 원인이겠지만, 다른 나라들 보다 집중도가 높기에 그것만 원인은 아닐 겁니다.

물론 복잡하고 다양한 이유가 있을텐데, 인구감소와 빈부격차가 그 이유 중 하나라고 보입니다. 이유이면서 결과이기도 하죠.

예전의 서울과 수도권 집중은 인구증가와 성장에 기반했습니다. 성장과 기회가 더 많았기에 서울로 모였죠.

지금의 집중은 다들 알듯 인구의 감소와 함께 합니다. 인구가 증가를 하면서 발생하는 수도권 집중은 정도와 시간의 차이는 있지만 낙수효과로 지방도 성장을 합니다.

하지만, 인구가 감소하면 서울에서 받아들일 수 있는 여력이 늘고 집중도는 심해집니다. 사람들이 모이지 않는 곳은 점점 버려지죠. 성장하는 사회에서 느끼는 상대적 박탈감이 아닌 진짜 박탈입니다.

그리고, 이는 선호의 집중으로 이어집니다. 그리고, 좋아하는 것만 좋아하는 선호의 집중은 잘되는 곳만 잘되는 차별의 심화로 이어지죠.

박탈감과 차별의 심화는 현실을 더욱 어렵게 만들고, 어려운 현실은 아이를 낳지 않는 사회로 이어집니다. 이렇게 사는게 어렵기에 아이를 낳지 않겠다는 사람을 강요할 수도, 비난할 수도 없습니다.

한편 잘 사는 소수의 사람들은 자신은 잘 살지만, 그러면서도 세상이 얼마나 무서운지도 잘 알기에 아이를 많이 낳지 않습니다.

저출산은 저성장과 차별, 그리고 다시 저출산이라는 악순환으로 이어지죠.

시작이 어디인지는 몰라도 저출산에서 시작되는 악순환 고리를 끊어야 합니다.

꽤 오래 전부터 우리나라는 경제적 고성장 와중에 삶에 대한 만족도는 매우 낮은 나라였습니다. 인구밀도가 높기때문에 어쩔 수 없다고, 그렇기 때문에 부지런하고 그 덕분에 이런 경제적 성장을 이룬거라고 그냥 넘겨왔지만 어쩌면 그건 극저출산의 사전 징조였던 것일 수 있습니다.

이런 상황에서 정부는 문제를 해결하려면 엄한데 쓸 돈을 아껴서 집중해야 합니다.

무턱대고 이것저것 다 하겠다고 세금과 나라빚만 늘리면, 세금으로 현 세대가 힘들고 나라빚으로 미래 세대가 힘들어 질 겁니다. 그게 다는 아니겠지만, 현재와 미래가 어둡다면 안 그래도 낮은 출산율을 더 낮추게 될거고요.

그렇기 때문에 지금은 대통령 집무실 용산이전, 민방위복 색상 교체, 기업과 학교 강제 이전과 같은 게 중요한 게 아닙니다. 

우연인지 모르겠는데, 그러고 보니 돈 쓰려고 애쓰는 대상들이 하나같이 누군가 직간접적으로 이권을 챙기기 좋은 것들입니다. 실제로 그래서 추진했다고 믿고 싶지는 않지만, 사실 여부를 떠나서 사람들이 의심 살 행동을 하고 있는 것은 맞죠.

통화녹음 금지법

통화녹음 금지법

통화 내용의 녹음은 성범죄나 뇌물, 권력형 범죄 등을 밝히는데 결정적인 증거가 됩니다. 최근 몇년 사이 급증한 마약 범죄도 마찬가지고요. 비밀스럽게 진행되는 범죄는 객관적이고 투명한 절차만으로는 증거를 찾아낼 수 없습니다.

뿐만 아니라 전통적인 범죄에 더해 최근 들어나는 온라인 상의 디지털 범죄는 죄질이 나쁘면서 광범위해진 반면, 증거인멸은 더욱 용이해졌습니다.

민주주의에서 가장 중요한 가치 중 하나인 자유는 점점 범죄자들이나 강자의 편에 서고, 피해자와 약자는 보호받지 못합니다. 많은 나라들이 민주주의를 내세우면서도 어느 정도는 국가가 개입할 수 밖에 없는 이유이기도 하죠.

혹자는 미국의 예를 들며 미국처럼 당사자의 동의없는 녹음을 법으로 금지해야 한다고 합니다. 

하지만, 미국은 어느 면에서 보면 과잉 자유주의국가입니다. 주마다 다르기는 한데 오락용 대마초를 합법화하고, 무엇보다 끊임없는 총기사고에도 총기 소지가 자유롭기도 하죠. 당사자의 동의없는 녹음이 그런 급이란 건 아닙니다. 

다만, 미국의 자유는 정치인들의 권익보호와 로비스트들의 활동이 활발한 분야, 이익단체의 목소리가 강한 분야 위주에서 더 과잉된 모습을 보입니다. 

미국이 민주주의에서 앞서는 나라임을 부인할 수는 없지만, 그렇다고 모든 분야에서 미국이 정답은 아니라는 것을 말하려는 겁니다.

또한, 미국이 모범적이라고 양보를 하더라도 미국의 자유 뒤에는 강력한 공권력과 엄한 처벌이 있습니다.

대마초에 관대한 대신 마약사범에 대한 처벌은 강력합니다. 총기소지가 자유로운 대신 공권력이 강하고 공권력에 대한 도전에는 가차없죠. 당사자의 동의없는 녹음을 불법으로 하는 대신 뇌물, 성범죄, 권력형 범죄 등에 대한 형량은 매우 무겁습니다.

자유가 커지면 그에 상응하는 책임도 커져야 하는게 민주주의입니다.

범죄에 대한 처벌도 약한 수준인데 국회의원들이나 정치인들 등의 권력형 범죄에 위협이 된다고 강력한 통화녹음 금지법을 발의하려는 발상은 국민보다 자신들이 중요하다는 생각, 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 

오히려 동의없는 당사자 녹음뿐만 아니라 제3자 녹음도 범죄소명 등 공익적 목적에서 제한적으로 합법화하고 증거력을 인정해야 합니다.

지금 하는 말 녹음해도 되냐고 물으면 그 어떤 범죄자가 '그래 증거가 필요할테니 녹음해도 돼'라고 허락해주겠습니까.

다만, 그 녹취자료가 사익을 위해 사용되거나, 특정인을 비난, 비방하기 위한 용도로 사용되거나, 범죄목적으로 사용되는 경우에는 강력한 처벌을 하는 등 이용 목적에 따라서 적절한 처벌 등 대응을 하는게 맞지 않을까요?

성폭행도 (정작 가해자는 용서도 못하고 상처를 잊지도 못하는데) 피해자가 반성하는 모습을 보이거나 주취상태였다는 이유로 징역 2년에 집행유예를 선고하고, 뇌물 등의 범죄는 뇌물에 비해 크지 않은 벌금형을 내리고, 마약범죄는 반성하거나 초범이라는 이유로 집행유예를 주는 게 현실입니다.

그런데, 윤상현 의원의 최초 발의했던 '통신비밀보호법 일부 개정안'에는 동의없는 통화내용 녹음 시 벌금형 없이 1년 이상 10년 이하의 징역형만 가능하게 했습니다. 은밀한 범죄에 대해 증거수집을 하면 증거로 인정되지 못해서 범죄자는 처벌받지 않고, 다른 증거로 처벌을 받더라도 오히려 범행 피해자가 범죄자 보다 더 중형을 선고받을 위험도 있었습니다.

하도 여론의 반대가 심하니 윤상현 의원은 최근 법안을 수정해서 발의했습니다. 그래도 여전히, 논란은 있죠.

수정안에서 녹음 행위가 공공의 이익에 관한 때는 처벌하지 않는다는 조항이 추가되고, 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금형으로 처벌수위를 낮췄다고 합니다.

그런데, 법이 시행되면 공공의 이익이냐 아니냐에 대해 다툼이 일 수 밖에 없습니다. 공개한 쪽은 공공의 이익이라고 하겠지만, 범죄자들은 공공의 이익과 관련이 없다고 할 겁니다. 모든 법정 다툼은 시간과 돈이 많고 유능한 변호사를 선임할 수 있는 사람에게 유리합니다. 그렇기에 뻔히 다툼의 여지가 있는 법은 좋지 않습니다.

또한, 법안의 전문을 본 건 아니어서 단정지을 수는 없지만, 언론을 보면 금지가 원칙이고, 공공의 이익에 관한 경우 합법이 아닌 녹음한 사람을 처벌만 하지 않는 겁니다. 이 말만 보면 처벌은 안 하지만 불법인 것처럼 보입니다. 결국 처벌은 안 해도 피해자나 공익제보자의 녹취화일이 법정에서 증거로 사용될 수는 없는 것처럼 보입니다. 여론을 반영한 듯 하면서 반대의 핵심은 비켜가려는게 아닐까 싶습니다. (앞서 말했듯이 제가 법안 전문을 본 건 아니어서 제 생각이 완전 틀렸을 수도 있습니다.)

솔직히 무엇보다 경제는 어렵고 서민을 위한 민생관련 법안을 제대로 통과 못시키는 일이 허다한 이 시점에 녹음금지법이 급한 사람들은 정치인과 범죄자 빼고 있을까 싶네요.

녹음방지법이 김건희 방탄법 아니냐는 사람들의 비아냥은 그 사람들이 꼭 정치적으로 국민의힘 반대세력이어서 그런 것만은 아닙니다. 시기적으로 서두르는게 이해가 안 가는거죠.

녹음화일이 범죄자를 밝히는데 결정적으로 작용하거나 반대로 억울하게 범죄자로 몰릴 뻔한 사람의 결백을 밝히는데 결정적으로 작용한 사건들도 많은데 굳이 지금 서두르는 것 자체가요.