Louveciennes, FR

Louveciennes, FR

루브시엔

루브시엔(Louveciennes)은 일 드 프랑스(Île-de-France) 지역의 이블린(Yvelines) 데파르망(department)에 있는 코뮌(commune)으로 파리 서쪽 근교에 위치합니다.

인상주의 거장 알프레드 시슬레(Alfred Sisley)가 살았던 마을이기도 하죠. 시슬레가 이곳에만 살았던 것은 아니고 브와쟁(Voisins), 마를리(Marly-le_Roi), 세브르(Sevres) 등을 돌아다니며 살았는데, 그 중 한 마을입니다. 시슬레는 이곳의 마을 풍경을 배경으로 여러 점의 작품을 남겼습니다.

시슬레 뿐만 아니라 르누아르, 피사로, 모네 등 다른 인상주의자들도 이곳에서 작품을 그렸으며, 루브시엔을 그린 그림이 120점이 넘는다고 합니다.

부아쟁 성(Chateau des Voisins) 등 17세기에서 18세기의 고성(château)들이 여러 개 있어서 관광객들은 고성을 보러 오기도 합니다.

Alfred Sisley (1839–1899), La neige à Louveciennes, 1878, oil on canvas, 61 x 50.5 cm, Musée d'Orsay, Paris

선장

선장

훌륭한 선장은 배가 나아가는 길을 바라본다

보통의 선장도 배가 나아가는 길을 바라본다

어리석은 선장은 배가 지나온 길만 바라본다

이제는 놓아주어야 할 때

이제는 놓아주어야 할 때

정말 아픈 일

잊을 수 없고

잊혀지는 순간

현실로 다가오기에

하지만,

그로인해 

정권을 잡고

거대 여당까지 된

가장 우호적 5년

그래도 밝혀내지 못한 

더이상의 진실

시간이 흐른 지금 

더 밝히기 어려워진 의문점들

그것이 현실

떠나보내기 힘들지만

붙잡고 있을수록 이용만 당하기에 

이제는 아파도 놓아주어야 할 때

대안없는 비판

대안없는 비판

완벽한 대안을 제시하면서 충고나 비판을 하면 좋겠죠. 하지만, 잘못된 것 같기는 한데, 이건 아닌데 싶지만 더좋은 대안이 떠오르지 않는 경우가 더 많습니다.

그런 경우 대안없는 비판을 하게 됩니다. (이때 원안보다 더 나쁜 대안도 대안이 없다는 것에 포함합니다.)

예전에 대안없는 비판을 주제로 논쟁하는 것을 본 적이 있습니다. 

한 명은 대안이 없다면 비판해서는 안된다고 주장을 하였습니다. 대안없는 비판이나 양비론은 그냥 자신이 비관론자라는 것을 나타내는 것 뿐이라고. 대안이 없다면 입을 다물고 지켜보는게 맞다고.

그러자 다른 한 명이 말했죠. 자신이 전문분야가 아니면 대안을 제시 못할 수 있지만, 그래도 사회통념 상 잘못된 것은 보이지 않냐고. 비전문가여서 대안이 없어도 비판하고 문제를 제기해야지, 전문가들이 대안을 찾으려 할 거 아니냐고.

두 사람의 대화를 들으며 문득 다음과 같은 생각이 들었습니다.

어느 사람이 친구와 대전에서 서울로 가려고 차를 탔습니다. 그런데, 그 사람과 친구 모두 길치이다 보니 부산 쪽으로 차를 몰고 있었고, 그 사실조차 모르고 있었습니다. 휴게소에서 우연히 만난 지인은두 사람이 서울을 가야하는데 부산을 향하고 있고 심지어 그 사실조차 모르고 있다는 것을 알게 됩니다. 그 사람은 이 길로 계속 가면 서울과 점점 멀어진다는 것은 알지만, 그렇다고 이곳에서 어떻게 차를 돌려야 할지 모릅니다. 대안을 모른다고 두 사람이 잘못가고 있다고 말하면 안되는 걸까요? 잘못가고 있다고, 나도 길은 모르니 다른 사람들에게 물어보라고 그렇게 이야기는 해줄 수 있죠. 아니, 상대방을 위한다면 대안을 모른다고 침묵을 지키는 것이 아니라 늦기 전에 다른 사람의 조언을 들어보라고 해줘야 할 겁니다. 대안을 모른다고 침묵을 지키는 것은 상대를 위하는 것이 아니라 오히려 고생 좀 해보라는 심보일 수 있죠.

악의적 비난이나, 비판을 위한 비판이 아니라면 대안없는 비판이어도 침묵보다는 나을 수 있습니다.

너목들과 보이스

너의 목소리가 들려("너목들") vs 보이스

남들이 듣지 못하는 소리를 듣는 사람들이 있습니다.

청각이 예민해서 남들이 듣지 못하는 작은 소리도 놓치지 않고 듣는 보이스 강권주 센터장이 있습니다.

작은 소리를 넘어 아예 다른 사람의 마음의 소리를 들을 수 있는 너목들의 박수하도 있죠.

귀와 관련하여 초능력에 가까운 능력을 보유하고 있는 두 능력자에게는 가슴 아픈 과거가 있습니다. 강권주 센터장과 박수하. 둘다 유일한 혈육이었던 아버지를 살인자의 손에 잃었습니다.

그리고, 그 살인자는 한 번의 살인으로 끝나지 않는 연쇄살인마입니다.

살인자들은 자신을 쫓는 강권주나 박수하에게 아버지가 돌아가시던 순간을 이야기하며 오히려 도발을 합니다.

하지만, 때로는 복수하고 싶은 생각에도 휩싸이지만, 두 사람 모두 사적 복수를 반대합니다. 세상을 탓하고 있지만도 않습니다.

강권주 센터장은 이미 경찰이 되었고, 박수하도 경찰이 되려고 합니다.

두 드라마 분위기나, 줄거리 모두 전혀 다르기는 하지만 문득 두 드라마의 공통점이 떠오르네요.

그리고 또하나 갑자기 뜬금없이 떠오른 생각. 내년에 너목들, 그후 10년. 이런 드라마가 나오면 좋겠다는 생각이 듭니다.

너의 목소리가 들려 (2013)

너의 목소리가 들려 

너목들이라고 부르는 너의 목소리가 들려는 SBS에서 2013년 6월부터 방영되었던 TV 시리즈입니다. 

1화에 학교 장면이 나오고, 이종석 군이 맡았던 남자 주인공 박수하는 극중 고등학생이지만, 학원물은 아닙니다.

극 중 악당인 민준국 역할을 맡았던 정웅인 씨의 연기가 워낙 강렬해 최초 방영 당시 기준으로는 공중파에서 방영하기 끔찍한 장면을 내보내는 자극적 범죄 스릴러라고 여긴 사람도 있었죠. 하지만 그것 역시 다는 아닙니다. 민준국이 나오는 순간 씬스틸러가 되면서 극의 분위기가 완전히 바뀌기는 하지만.

28세 장혜영 변호사와 19세 고등학생 박수하. 수하는 아주 오래전부터 장 변호사를 지켜주고 싶어하고, 좋아하죠. 첫 방영때 사람들은 둘이 잘 어울리는 것 같으면서도 나이 차이도 있어서 응원하면서 로맨스는 긴가민가했는데, 중후반으로 들면서 갑자기 관계가 진전됩니다.

시리즈를 끌어가는 내용도 재미있고, 등장인물도 매력이 있었습니다.

가장 큰 주인공은 이보영 씨가 맡았던 장혜영 변호사입니다. 사시에는 합격했지만, 어려운 환경에서 검정고시로 고등학교 학력을 취득하고, 대학도 명문대를 나오지 못한 그녀는 생계형 변호사로 있다가 월수입이 일정한 국선변호사를 지원하죠. 어려웠던 어린 시절과 내세울 것 없는 학력으로 인해 그녀는 뭐는 잘 하는 척, 도도한 척하죠. 하지만, 실제 그녀가 보여주는 것은 허당미입니다. 보고 있으면 하는 행동이 귀엽습니다. 남자들 눈에는 예쁘고 귀여웠는데, 당시 직장생활을 하던 여성들 중에는 기죽지 않으려고, 무시당하지 않으려고 애쓰는 그녀의 모습이 십분 이해가 간다고 하기도 했죠. 자신의 곁을 맴도는 수하를 점차 좋아하게 되지만, 숨기고 싶은 마음까지 들어다보는 수하의 능력이 거슬리기도 하고, 두 사람의 나이 차이로 오래갈 수 없을 것 같다는 두려움도 있습니다.

이종석 군이 맡았던 박수하는 키도 크고, 머리도 좋습니다. 싸움도 잘 하고, 착하며 상대방 마음까지 잘 헤아리고,  나이까지 어려서 누님들의 여심을 자극했죠. 어렸을 적 살인사건의 증언을 서며서 수하를 도왔지만, 그로인해 유죄판결을 받은 살인범의 협박에 두려워하는 혜영을 지켜주겠다고 하죠. 그후 오랜 시간이 지나서 혜영을 찾아낸 그는 지켜주겠다는 마음이, 사랑의 마음이 되고 장혜영 변호사에게 일편단심입니다. 완벽에 가까운 듯한 캐릭터이지만, 유독 장혜영 변호사를 좋아하는 차관우 변호사가 있으면 약간 찌질하고 어려지는 모습이죠. 그런데 이해도 되죠. 어른들 사이에 있지만, 사실 아직 어린 청소년이죠. 고등학교도 졸업 못한 자신과 달리 이미 변호사로서 자리를 잡은 차 변호사를 보며 열등감을 느낄 수 있습니다. 더구나 장 변호사도 차 변호사에 호감을 갖고 있는 것을 들을 수 있으니끼요.

윤상현 씨가 맡은 차관우 변호사는 우직하고 사명감이 투철한 변호사입니다. 경찰을 하다가 억울한 사람을 도우려고 국선변호사가 되었죠. 그는 장혜영 변호사와 박수하가 한단계 성장하고 성숙해 가는데 많은 도움을 줍니다. 다만, 피의자 말을 너무 믿는게 단점이죠. 장 변호사의 어머니를 살해한 범인인 민준국을 무죄로 풀려나게 했는데, 민준국이 장 변호사에게 위해를 가하면서 장 변호사 주위를 돌지만 선뜻 다가가기도 힘들어지죠.

그리고, 앞에서도 언급했던 정웅인 씨의 민준국이 있습니다. 극에서 모든 사건의 시작이지만, 자신이 시작한 게 아니고, 자신도 피해자이며 복수에 눈이 멀어있습니다. 캐릭터 자체가 선한 사람 코스프레부터 피도 눈물도 없는 잔인함까지 폭넓게 변하는데 정웅인 씨가 잘 소화해냈습니다. 무서워서 보지 못하겠다는 사람이 있었을 정도로.

이다희 씨가 맡은 서도연 검사는 정혜영 변호사의 오랜 친구이자 장 변호사와 과거의 악연이 얽혀 있습니다. 그리고, 검사와 변호사로 현재에도 티격태격하는 사이이죠. 키가 크고, 도시형 이미지의 이다희 씨는 차가운 서도연 검사와 잘 어울립니다. 하지만, 더 와닿는 것은 극 중후반부 황달중의 등장 이후입니다. 마음이 괴로운 서도연 검사가 자신보다 덩치가 작은 어머니 무릅에 머리를 올려놓고 있을 때, 높이 있는 물건을 꺼내려고 애쓰는 황달중 옆에 나타나서 물건을 내려줄때 이다희 씨의 큰 키가 상황을 더 잘 표현해 줍니다. 

김광규 씨가 맡은 김공숙 판사. 법정에 직접 가봤다는 사람들은 우리나라에서 권위주의가 가장 심하게 남아있는 곳이 법원이고 합니다. 들어가는 입구에 있는 행정직원부터 권위적인데, 그 정점이 판사라는 것이죠. 그런 판사를 극 중 가장 가벼운 캐릭터로 만들었습니다. 판결할 때는 엄정하지만 법정 밖에서는 가벼운 극의 분위기 메이커입니다. 가끔 귀여워 보이기까지 하죠.

또다른 분위기 메이커는 최성준 씨가 맡은 국선변호사 사무실의 사무원 최유창입니다. 호기심 많고 말이 많고 분위기를 무겁지 않게 하죠. 

장혜성 변호사가 있는 국선변호사 사무실에 장혜성, 차관우, 최유창 외에 한 명 더있는데, 윤주상 씨가 맡은 신상덕 변호사입니다. 사무실에서 가장 연륜이 있는 변호사이죠. 보청기와 틀니를 착용한 나이든 꼰대 같지만, 자신이 변호하였지만 감옥에 가게 된 황달중은 오랜 시간이 지나고 챙길만큼 정이 많고, 실력도 뛰어나고, 적당히 한발 물러서 있을 줄도 압니다. 차관우 변호사가 경찰을 그만두고 변호사, 그것도 국선변호사를 하도록 동기를 부여했던 사람이기도 하죠.

김가은 양이 맡은 고성빈은 일진 출신으로 억울한 오해를 받습니다. 장혜성 변호사의 도움으로 무죄를 받게 된 후 장 변호사와 인연을 이어갑니다. 그러면서 수하가 장 변호사를 좋아하는 것만큼, 성빈은 수하를 좋아합니다. 극 전반적으로 장 변호사와 박수하 커플을 응원하다가도 수하에 일편단심인 성빈이를 보면, 차 변호사와 장 변호사, 수하와 성빈이 이어져도 좋겠다는 생각이 들게 하죠.

그리고, 성빈이 뒤에서 마음을 숨긴 채 서있는 친구 김충기가 있습니다. 박두석 군이 맡았던 충기는 비중이 많지는 않지만, 성빈이와 함께 수하의 든든한 친구들입니다.

쓰다보니 등장인물들만 설명하고 말았네요. 다들 자기 역할에 잘 어울리는 배역이었던 것 같습니다.

조국 사태와 정호영 후보자

조국 사태와 정호영 후보자

어제 장제원 당선인 비서실장이 정호영 후보자 논란은 조국 사태와 다르다며 언성을 높였다고 하죠. 

정호영 후보자 논란은 조국 사태와 분명히 다릅니다. 진실과 내막이야 당사자 외에는 알 수 없지만, 언급되는 것만으로 보면 보다 확실한 권력형 비리로 보여지죠.

조국 사태에서 정경심 교수의 위조가 논란이 되었습니다. 위조를 했기 때문이죠. 사문서 위조는 분명 범죄입니다. 하지만, 지금 정호영 후보자와 비교하면, 정경심 교수가 그렇게까지 했던 것은 권력이 없거나 부족했기 때문에 위조라도 해야했던 것처럼 보입니다.

자기가 부원장이나 병원장으로 있는 대학교의 의대에 편입시키려고 하면 위조나 조작이 필요없죠. 신입생으로 입학시키는 것보다는 사람들의 관심이 덜할 수 있어서 영향을 미치기도 쉽고요. 그러기 위해서 구체적인 지시를 할 필요도 없습니다. 서류 작업할 필요도 없고, 동네방네 소문낼 필요 역시 없습니다. 딱 한 명, 잘 아는 교수 한 명한테만, "이번에 우리 애가 편입을 준비하네. 녀석이 의사가 되고 싶나봐."라고 지나가듯이 말하기만 하면 됩니다. 그러면 그 이후는 그들이 알아서 준비하겠죠. (실제로 그런 일이 있었다는 것은 아닙니다. 실제 어떤 일이 있었는지는 제가 알 수 없습니다. 모든 것은 가정이고, 가능성일 뿐입니다.)

이미 한 번 떨어졌는데, 1년 사이에 새로운 걸 만들어 낼 수는 없을테니 그때도 한마디만 슬쩍 하면 됩니다. "녀석이 작년에는 떨어졌는데, 올해는 꼭 되고 싶나봐"라고. 그럼 알아서 방안을 찾아내겠죠.

위의 말이 무엇을 의미하는지는 다들 알겠지만, 법적으로는 문제가 되지 않습니다. 친한 한두 명한테만 이야기하면 녹취될 가능성도 매우 낮습니다. 그리고, 혹시라도 알려지게 되더라도 문제 삼을 수는 없습니다. 어떻게 해달라고 청탁한 것이 아니까요. 구체적으로 이야기한 것은 없습니다. 누가 뭐라고 하면 그냥 친한 사이에 이야기할 수 있는 자녀 근황이라고 하면 되죠. 친구 사이에 할 수 없는 말은 또 아니니까요.

오로지 그것을 알아듣고 실행하는 것이 바로 측근의 몫입니다. 그 정도는 해야 측근으로 불릴 수 있죠.

부정 입시가 의심된다는 부분은 조국 사태를 떠올리지만, 추정되는 과정은 이재명과 대장동 사태가 더 떠오르게 됩니다. (물론 이 부분도 객관적으로 확인된 것은 아무것도 없는 가정입니다. "만약" 이재명이 관여했다고 가정하더라도 이재명 역시 측근에게만 말하되, 그런 식으로 구체적 지시는 없고, 그 말을 알아들은 측근들이 알아서 실무자들을 움직였을 거라고 생각됩니다. 특정인을 떠나서 원래 높으신 분들은 자신들이 빠져나갈 길을 먼저 찾아본 후 움직이시니까요.)

만약 그런 일이 있었다고 해도, 측근의 입장에서 이번 일로 구체적인 대가는 당연히 없었을 겁니다. 그러면 바로 걸릴 위험이 크니까요. 대신 장기적이고 눈에 안보이는 혜택을 기대할 겁니다. 혹시라도 조사가 들어오면, 자신은 몰랐고, 원칙대로 공정하게 처리했다는 말만 반복하고 있으면 됩니다. 그것만으로도 그분이 한없이 고마워하겠죠.

현재 정호영 후보자가 떳떳해하는 이유는 법적인 부분입니다. 물론, 실제로 떳떳할 수도 있습니다. 설령 아니라고 해도 제대로 일처리를 했다면 분명 법적으로는 문제가 되지 않을 가능성도 높습니다. 하지만, 법적인 문제가 없다고 그것이 국민들이 새로운 정부에 기대하는 공정과 형평성에 부합하는 걸까요?

법적으로는 '위조'했기 때문에 조국 사태가 더 나쁘고, 법을 피해갔으니 정호영 후보자는 그렇게 이야기 하겠지만, 국민의 눈높이도 그럴까요? 단지 더 많은 권력을 쥐고 있었을 뿐이라고 보여지지 않을까요?

더구나 조국 전 장관은 딸만 그렇게 보냈는데, 정호영 후보자는 딸과 아들 두 명 모두를 자기가 부원장과 병원장으로 있을 때 연달아 편입을 시켰습니다. 심지어 한 번 떨어졌는데 서류를 바꿀 수 없으니 전형을 바꾸어 편입을 시킨 것으로 정황 상 보이죠. 물론 사실은 알 수 없고, 허위 사실을 유포하려는 것은 아닙니다. 제 3자가 확인할 수 없는 일이니까요. 하지만, 분명한 것은 제 3자 입장에서 정황 상 그렇게 보입니다.

의대 편입이 쉬운 일이 아닙니다. 그런데, 누가 보더라도 정호영 후보자가 대학병원에서 고위직에 있는 동안 우연히 딸과 아들 두 명다 합격하게 되었고, 심지어 한 명은 우연히 전형까지 신설되어서 합격했다고 하기에는 너무 우연이 많이 겹칩니다. 

어느 기사의 댓글 중 그런 말이 있더군요. 왜 저런 사람들한테만 그렇게 '우연히' 그런 일이 연달아 발생하냐고. 다른 사람한테는 그 중 하나도 우연히 발생하지 않는다. 가진 자가 아닌 다음에야 다른 사람들도 그런 느낌이 들지 않을까요?

저도 조국 전 장관이나 정경심 교수가 잘했다고 생각하지는 않습니다. 유죄 판결이 정치판사에 의한 잘못된 정치적 결정이었다고 생각하지도 않고요. 하지만, 그럼에도 두 사건이 닮았다고 하면 더 억울하고, 발끈해야 할 사람은 장제원 비서실장이나 정호영 후보자가 아니라 조국 전 장관일 것 같습니다.

누군가를 염두해 둔 원칙은 원칙이 아니다

누군가를 염두해 둔 원칙은 원칙이 아니다

윤석열 당선인은 정호영 후보자의 논란에 대해 한발 물러나 있습니다. 자신이 말한 원칙에 맞는 후보자이며, 명백한 불법은 확인되지 않았다는 원론적인 말만 하고 있죠.

정호영 후보자는 자신의 자녀들과 관련된 논란에 대해 정해진 원칙에 따라 편입 절차가 진행되었기 때문에 자신이 경북대병원 부원장과 병원장으로 있었다고 문제가 될 것이 없다는 입장입니다.

이재명 전 지사도 경기도 산하 공기업 사장에 황교익 씨를 임명할 때에도 논란이 일자 똑같은 말을 했었죠. 원칙대로 해서 문제가 없다. 

하지만, 그 원칙이 원칙인지 조차 의심스럽습니다.

윤석열 당선인이 장관 임용의 원칙을 말할 때에는 장관직을 줄 누군가를 이미 염두해 두고 그 사람이 포함되게 말을 했을 겁니다. 예상치 못했던 논란이 더 밝혀지기는 하더라도 일단 원칙을 말할 때에는.

정호영 후보자가 병원장이 되고 나자 편입 관련 새로운 특별전형이 생겼고, 그 신설 전형을 통해 정 후보자의 아들이 편입할 수 있었죠. 그 전형이 생기기 전 한 번 떨어졌던 서류 그대로를 통해서.

이 정도면 원칙에 맞을 지 몰라도 그 원칙 자체를 의심받을 수 밖에 없습니다. 아들이 합격할 수 있는 새로운 전형을 만들었다는 의심은 합리적 의심이 됩니다.

황교익 씨 논란은 2021년 공고에 경력 사항이 삭제되어서 생겼었는데, 2018년 9월 부터 개정 적용된 지침이라고 해서 공격은 받았지만, 이 건은 특정인을 위해 조건을 변경했다는 논란에서 벗어나기는 했죠.

몇년 전에 바꿨다면 뭐라고 하기 어렵습니다. 하지만, 누구나 봐도 맞물려서 정해진 원칙이라면 사실관계를 떠나서 의심이 가죠. 이미 정해진 누군가를 염두해 둔 원칙을 지켰다고 떳떳하다고 할 수는 없습니다. 누군가를 염두하고 만든 원칙은 이미 원칙이 될 수 없습니다.

공정을 내세우며 공정하지 않고, 내로남불을 비난하며 자신도 내로남불의 모습을 보인다면 이후 선거에서 국민들은 어떤 선택을 할까요?

Santa Maria delle Grazie, IT

Santa Maria delle Grazie, Milan, IT

산타마리아 델라 그라치에 성당

산타마리아 델라 스라치에는 은총의 성모 마리아(Holy Mary of Grace)라는 의미라고 합니다.

성당에 있는 도미니꼬 수도원의 식당 벽에 레오나르도 다빈치가 그린 벽화, 최후의 만찬이 있어서 유명한 곳입니다. 

그림이 프레스코 기법이 아닌 템페라와 유화로 그려져 있다 보니 쉽게 훼손되어서, 15분에 20명으로 관람 인원에 제한이 있습니다. 방문하기 위해서는 미리 예약을 해야 합니다.

Santa Maria delle Grazie, Milan, Italy. Wikimedia Commons under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license. Author: Marcin Białek

레오나르도 다 빈치(Leonardo da Vinci, 1452–1519), 최후의 만찬(The Last Supper, Il Cenacolo), 1495-1498, 회벽에 유채와 템페라(tempera on gesso, pitch and mastic), 460 x 880 cm, 산타마리아 델라 그라치에 성당(Santa Maria delle Grazie)

레오나르도 다 빈치 (Leonardo da Vinci, 1452–1519)

Leonardo da Vinci (1452–1519)

Leonardo di ser Piero da Vinci

레오나르도 다 빈치

이탈리아 전성기 르네상스 시대에 회화, 데셍, 제도, 과학, 공학, 기술, 사상, 건축 등 다방면에서 뛰어난 재능을 보인 박식가(polymath)였습니다. 

그는 피렌체(Florence) 광역도시권에 속하는 빈치(Vinci)에서 태어났으며, 그의 부모는 성공한 공증인과 낮은 신분의 여인이었는데, 두 사람은 혼인관계에 있지 않았습니다. 그는 부친의 친구이자 피렌체의 화가이자 조각가인 안드레아 델 베로키오(Andrea del Verrocchio)에게 수업을 받았습니다.

미술 분야에 있어서 그는 역사상 가장 위대한 예술가 중 한 명으로 꼽히며, 전성기 르네상스(High Renaissance)를 열었다는 평을 받습니다. 그가 남긴 작품은 많이 남아있지는 않지만, 서양 미술에 가장 영향을 미친 사람으로도 꼽힙니다.

모나리자(Mona Lisa, c. 1503–1506)와 최후의 만찬(The Last Supper, c. 1495-1498)은 세계에서 가장 유명한 그림들에 속하죠. 또한 드로잉인 비트루비안 맨(Vitruvian Man, c. 1490)은 문화적 아이콘(cultural icon)으로 서양미술의 근간이 되고 있습니다.

레오나르도 다 빈치(Leonardo da Vinci, 1452–1519), 최후의 만찬(The Last Supper, Il Cenacolo), 1495-1498, 회벽에 유채와 템페라(tempera on gesso, pitch and mastic), 460 x 880 cm, 산타마리아 델라 그라치에 성당(Santa Maria delle Grazie)