멸치와 콩

멸치와 콩

신세계 정용진 부회장으로부터 불거진 때아닌 멸공 논란. 

시작은 작년 11월경 부터였던 것 같네요. 논란이 커진 것은 더불어민주당 지지자들이 정용진 부회장의 공산당이 싫어요라는 포스팅이 민주당에 반대하는 거라고 공격하면서 였습니다. 공산당이 싫다는 게 왜 민주당에 반대하는 건지 이해는 안 가지만요.

이번 논란은 이유는 정확히 모르지만, 정용진 부회장의 멸공 태그가 들어간 게시물이 숨김 처리되고, 정용진 부회장에 대한 사찰이 있었고 그 원인이 최근 게시물 외에는 없다는 데에서 시작되었습니다.

거기에 조국 전 장관이 정용진 부회장이 윤석렬 후보 수준이래 하면서 더 시끄러워졌죠.

이후 윤석렬 후보와 지지자 등이 이마트에서 멸치와 콩을 사며 더욱 이슈화되었습니다. (이후 윤석렬 후보는 필요한 걸 샀을 뿐이라며 물러서기는 했지만요.)

사실 이런 이슈가 신세계 그룹 직원들이 제기했다면 이해는 갑니다. 좋든 싫든 중국은 지금이 아니더라도 중요한 거래처이고, 공산당이 집권하고 있는 대표적인 국가입니다. 그리고, 소비자 앞에서 콧대 높은 애플이나, 테슬라도 유독 중국 앞에서는 약해질 정도이니 오너가 그룹의 사업에 지장을 준다고 볼 수도 있습니다. (정용진 부회장도 자기가 싫다고 하는 것 중국이 아니라 윗동네라고 하기는 했죠.)

하지만, 그 외의 사람들 중에는 정용진 부회장의 행동이 옳으냐 아니냐를 떠나서 이해가 안 가는 반응들이 있습니다. 특히, 조국 전 장관과 방송인 김어준까지 논란에 뛰어든 것이 그렇습니다.

더불어민주당이 싫어요, 국민의힘이 싫어요 하는 것은 표현의 자유로 허용되지만, 공산당이 싫어요나 멸공에 대해서는 그보다 더 거부 반응을 보이는 것 같기도 하죠.

멸공을 너무 강조하는 것과 멸공이라는 말에 지나칠 정도로 펄쩍 뛰는 것. 둘다 일반적이지는 않지만, 굳이 따지자면 어느 쪽이 더 이상한 걸까요?

브레이브걸스

브레이브걸스 

2021년을 잊을 수 없을 걸그룹 중 하나는 브레이브걸스일 겁니다.

인기가 없다 보니 오지에 위치하고 있으며, 행사비도 적은 군부대를 위주로 활동을 하던 그룹이었죠. 

결국, 소속사에서는 그룹의 해체까지 심각하게 고민하고 있었는데, 그때 군인들의 인기를 한몸에 받으며 군통령으로까지 불리며 민간인들 사이에서도 유명해지기 시작했습니다. 

2017년에 나온 롤린은 뒤늦게 인기를 얻으며, 2021년 차트 역주행의 대표곡이 되었습니다.

많은 고생을 하였고, 앞날마저 불투명하던 시절을 겪었던 멤버들은 인기를 얻고 나서도 자신들이 있게 한 국군 장병들에게 고마워하는 마음을 잊지 않아서 인성도 좋다는 평을 들었습니다.

어려운 상황에서 나쁜 짓 하지 않고 성공하는 사람들은 그 자체로도 사람의 마음을 끌어당기는 것 같습니다.

그리고, 이제 2~3월을 목표로 신곡 발매를 준비하고 있어서, 팬들의 기대가 큽니다.

또한, 그들의 소속사인 브레이브 엔터테인먼트에서 후속 걸그룹의 데뷔를 앞두고 일자를 고민하고 있다고 합니다.

정치인과 주위 사람

조직력과 사람 모으는 힘

이재명, 윤석렬 두 후보는 조직력과 사람을 모으는 힘에서 앞서 있습니다.

안철수 후보나 홍준표 후보는 그 부분에서 취약합니다. 홍준표 후보는 민심에서는 이겨도, 조직력에 밀려 윤석렬 후보에게 국민의 힘 대통령 후보 자리를 내주었습니다.

안철수 후보가 최근 상승세를 타고 있지만, 취약한 조직력으로 상승에 한계가 있다는 평가도 받죠.

취약한 조직력과 함께 홍준표 의원이나 안철수 후보에게 따라 붙는 말 중 하나는 사람이 자꾸 떠난다는 것입니다. 주위 사람도 못지키면서 어떻게 대통령이 될 수 있겠냐는 거죠.

반면 이재명 후보와 윤석렬 후보는 급격히 사람들이 모이며 세를 불렸습니다.

사람이 모이는 것은 같지만, 두 후보 사이에는 다소 차이가 있기는 합니다.

이재명 후보 주위의 사람들은 맹목적에 가까운 열성 지지자들을 제외하면, 나머지는 두려워서 복종하는 느낌이 강합니다. 이재명 후보의 조폭 친분설이나 이 후보 주위 사람들이 자꾸 죽어서 드는 근거없는 편견일 수도 있지만... 당선 가능성이 높아지니, 그동안 거리를 두던 사람들도 생각을 바꾸는 데에서 두려움이 보입니다.

윤석렬 후보의 경우는 반대로 모이는 사람들이 윤석렬 후보를 우습게 여기는 느낌입니다. 모두가 그런 것은 아니겠지만, 대통령을 허수아비로 만들고 자기들은 한 자리씩 차지하려는 사람들이 많아 보입니다. 현 정부를 반대하는 정권교체론에만 기대어 내부 권력투쟁에만 관심있는 듯 보입니다.

(검찰총장까지 지냈는데, 사람이 좋냐 나쁘냐를 떠나서 만만한 사람은 아니라고 봅니다. 실제로 허수아비는 아니겠지만, 일단 많은 사람들이 그렇게 생각할 모습을 보여주었었죠.)

대통령 후보 주위에 사람들이 모이는 것은 일반인들 주위에 친구가 모이는 것과 다릅니다. 그 사람이 좋아서 모이는 것이 아니고, 그 사람의 성격이 더러워서 떠나는 것도 아닙니다.

어쩌면 갑자기 거액을 상속받을 것 같자 주위에서 사람들이 모이는 것과 비슷하다고 볼 수 있죠. 어디 콩고물이라도 얻어 먹을까 하고 모이죠. 그러다가, 상속받은 재산을 주위에 모여든 사람에게 뿌리지 않고, 좋은 곳에 기부하겠다고 하면 진짜 친구는 남겠지만 돈을 보고 모여든 사람은 실망해서 떠나게 됩니다.

정치적 목적으로 모여든 사람들 중 전부는 아니어도 다수는 비슷합니다. 그 후보가 비전이 있고, 포용력이 있어서 모이는 것만은 아닙니다. 대통령되면 한 자리 줄 것 같으니 모이는 자들이 많습니다. 그런데, 보아하니 공신보다 능력있는 사람을 기용할 것 같으면 미련없이 떠나게 되죠.

그렇게 사람이 모이는게 좋을까요? 그런 사람들이 많으면 챙겨줘야 할 자리도 많아야 합니다. 능력이 없어도 자리를 챙겨줘야 하니 주위에 사람이 많을수록 주위에 쓸만한 사람이 없다는 소리를 듣게 됩니다. 주위 사람 챙겨주느라 바쁘다 보니 친하지 않은 능력있는 사람까지 찾을 여유가 없어서 그렇습니다.

그리고는, 불필요한 조직을 만들어서라도 나눠줄 수 있는 자리를 더 만들려 하죠. 대놓고 그렇게 말은 안하고, 포장은 그럴 듯하게 하겠지만, 본 목적은 자리 챙겨주기인 경우가 많습니다.

사람이 모이고 떠나지 않는 또다른 유형은 공포나 독재입니다. 조직 폭력배나 공포 독재정치를 하는 정부에서는 이탈자가 거의 없습니다. 배신은 곧 보복으로 이어지니까요. 이탈자 보다는 자살이나 의문사하는 사람들이 (일반적인 집단보다 상대적으로) 많게 되죠.

물론 역사적으로 보면 진정한 성군이 있고, 그 주위에  충신들이 모이는 경우도 없지는 않습니다. 하지만, 지금 솔직히 언론에 비춰진 유력 후보들은 그런 성군 같지는 않고, 그 주위에 모여있는 사람들도 그런 충신 같지 않습니다.

그러다 보니, 개개인이 어떤 사람인지 알 수는 없지만, 주위에 사람들이 모이지 않는게 꼭 그 사람이 문제가 있어서라고 단정지을 수는 없습니다. 

(물론 문제가 없고 오히려 더 좋은거라고 단정지을 수도 없지만요.)

이윤안

이윤안

정치 이야기는 조심스럽기는 합니다. 욕먹기 좋으니까요. 욕만 먹으면 다행이라는 사람도 있고요.

특정 후보를 지지하는 것 나머지 사람들의 공격을 받게 됩니다. 그렇다고, 나름 중립을 지키려고 하면, 양비론이 되거나 매사를 부정적으로 보는 회의론이 될 수 있죠.

부담스럽긴 하지만, 훗날 20대 대통령 선거는 어땠는지 참고하기 위해 남깁니다.

대통령 선거 후보에 대한 지지율은 조사 시점, 방법, 기관 등에 따라 차이는 있으나, 대체적으로 이재명, 윤석렬, 안철수 순으로 나오고 있습니다.

이재명

더불어민주당의 이재명 후보는 정치감각이 뛰어나고, 사람들이 원하는게 무엇인지 알아내고, 그들이 듣고 싶은 말을 해주는데 탁월합니다.

사회생활을 하는데 필요한 자질이지만, 특히, 정치인과 사기꾼에게 필요한 자질이라는 것을 생각하면, 이재명 후보가 이 부분에서 탁월한 건 전혀 이상하지 않습니다.

사람들이 원하는 말을 하다보니, 내세우는 정책은 기본적으로 국고를 화수분처럼 여기는 포퓰리즘에 기반합니다.

듣기는 좋지만, 자칫하면 국고를 탕진하고, 그 와중에 일부가 실질적 자기 주머니인 지인에게 흘러들어갈 위험이 있습니다. 

또한, 조폭과의 친분은 당선 후 경찰에게 큰 소리치는 조폭의 탄생도 우려하게 만듭니다.

포퓰리즘에 정치는 망가지고, 뇌물에 물든 공직자들과 경찰, 경찰을 두려워하지 않는 갱단, 두려움에 사는 서민들을 떠올리게 되는 남미 일부 국가가 생각나죠. 

제기된 의혹들이 어디까지 사실인지 모르지만, 만약 모두 사실이라면, 당선 후 그런 국가처럼 될 위험이 전혀 없다고는 할 수 없습니다. 차이점이라면 그들 국가는 천연자원이 있지만, 우리나라는 인적자원 외에는 없다는 거죠.

윤석렬

국민의 힘은 계속 삐걱대고 있습니다. 젊은 꼰대 이준석 대표 때문이니, 상왕이 되어 후보를 조종하려는 김종인 전 위원장 때문이니, 숨어있는 비선 실세인 윤핵관 때문이니 말이 많습니다.

하지만, 많은 사람들이 보기에는 후보 자체가 문제입니다. 오해할 수 있는 태도와 말실수 때문이라고 하지만, 계속 반복되다 보니 후보의 기본적 자질을 의심하는 사람들이 늘고 있죠. 

문제가 된 거대 선대위와 영입인재들을 보면, 1차원적인 단순 덧셈으로 물리적으로 세만 부풀리려고 하지, 화학적 통합은 전혀 모르는 듯 싶습니다. 

사람과 사람, 조직과 조직은 화학적 통합이 중요한데도 말이죠. 수학에서야 1 + 1 = 2가 불변의 진리이지만, 사람은 그렇지 않습니다. 화학적 통합이 어떻게 되느냐에 따라 일 더하기 일은 삼이 될 수도 있고, 0, 심지어 음수가 될 수도 있습니다.

그런 생각을 안 하다보니 파리떼가 꼬인다는 말을 듣죠. 잘못하면, 정권을 잡은 후에도 문제만 생기면 조직을 신설하고 사람을 뽑아서 일 못하는 거대 정부가 될 우려가 존재합니다.

이미 문제가 표면화되었고, 오늘 큰폭의 개편을 발표하였습니다. 하지만, 조직의 확대를 단순히 덧셈하듯이 하였다면 어제, 오늘 발표한 조직의 슬림화도 표가 떨어진다고 단순히 뺄셈하듯 빼는 것 같아 여전히 불안합니다.

안철수

안철수 후보는 세 명의 후보 중 가장 무난합니다. 결격 사유도 적죠.

오히려 잘 났다는 점이 장점이자 단점입니다. 재수없다는 사람들이 있습니다.

그리고, 절실함이 없어 보입니다. 물론 앞의 두 후보는 이번에 이기지 못하면 본인이든, 가족이든, 측근이든 법의 심판을 받을 것 같으니 더 절실할 수도 있습니다.

선거에 져도 감옥 갈 일 없다는 생각때문에 덜 절실해 보일 수도 있습니다. 선거에 지고 정치를 떠나서 해외에 머물다 온 전력도 절실함이 없다고 느끼게 만들죠

지지하는 정치세력이 취약하고, 소수당의 한계라는 점도 불안하게 만듭니다.

아마, 당선이 되도 획기적인 변화는 어려울 수도 있어 보입니다. 다음 총선 전까지는 국회의 동의를 협조를 얻기 어려울 수 있습니다. 그런 비협조가 국회때문이라고 국민들이 판단하면 다음 총선에서 의석수를 확대하고 임기 후반을 안정적으로 끌어갈 수 있겠지만, 무능함으로 판단하면 다음 총선에서도 발판을 마련 못하고 무능하다는 평가를 받을 수도 있습니다.

안철수 후보 역시 불안한 면이 없다고 할 수는 없지만, 세 후보 중 나라를 말아먹을 확률이 가장 낮은 사람이기는 해보입니다.

대단한 기대를 하지 말고, 딱 앞의 두 후보를 볼 때와 같은 잣대로 보게 되면요.

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

Spider-Man: No Way Home

스파이더맨: 노 웨이 홈(2021)에서 보여주는 몇가지 상황 중 하나는 분열입니다.

분열

이전 작품인 스파이더맨: 파 프롬 홈(2019)을 본 관객들이라면, 미스테리오가 악당이라는 것을 압니다. 하지만, 영화 속의 사람들은 그 사실을 제대로 알지 못합니다. 

영화에서 중요한 배경 중 하나는 미스테리오가 여전히 영웅이라고 믿는 사람들과 스파이더맨을 지지하는 사람들로 나뉜 사회적 분위기죠. 

상황은 다르지만, 선거를 앞두고 분열된 우리나라의 지금 모습과 별반 다르지 않습니다. 대중에게 노출된 순간 정확한 사실이 묻히고, 사람들은 믿고 싶은 것을 믿게 됩니다. 

언론 역시 영화 속 데일리 뷰글처럼 자신의 믿음에 기반해서 그런 분열을 더욱 조장합니다.

이런 분열은 영화에서도 해결하지 못합니다. 단지, 스파이더맨 시리즈 뿐만 아니라 어벤져스 시리즈에서도 끊임없이 이어졌던 것이 분열입니다. 어벤져스 시리즈에서는 여론도 나뉘지만, 수퍼히어로들끼리도 나뉘게 되죠.

협동

주인공을 영웅화하면서도 협동을 강조하는 것은 헐리우드 영화에 자주 나오는 설정입니다.

MCU에서도 이미 어벤져스, 가디언즈 오브 갤럭시, 이터널스 처럼 강력한 적을 물리치기 위해 다양한 존재들이 협업하는 설정은 많았습니다.

서로 다른 특징과 성격을 지닌 사람들이 티격태격대면서 점차 하나의 팀이 되어가는 과정을 보여줄 때가 많았는데, 스파이더맨에서는 가장 비슷하고, 서로를 이해하며, 목적이 같은 사람들끼리도 초반에 손발을 맞추기가 어려움을 아주 간단히지만 보여줍니다.

마음이 맞는 사람들끼리도 협업은 쉽지 않습니다. 하지만, 협동하지 않으면 성공하기 어려운 것은 현실도 마찬가지일 겁니다.

그리고, 그런 협동을 성공적으로 이끌어내는 것은 잘난 사람이 아니라 힘을 합치려는 사람들이죠.

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

Spider-Man: No Way Home

MCU(Marvel Cinematic Universe)의 27번째 영화로 MCU 내 스파이더맨 시리즈로는 3번째 영화입니다. 콜롬비아 픽처스(Columbia Pictures)와 마블 스튜디오(Marvel Studios)가 공동 제작했으며, 소니 픽처스(Sony Pictures Releasing)에서 배급을 담당하였습니다.

MCU에 나오는 스파이더맨의 코믹함은 변함없습니다. 그러면서도 토비 맥과이어(Tobey Maguire)가 나왔던 스파이더맨 3부작(2002, 2004, 2007)이나, 앤드류 가필드(Andrew Garfield)가 나왔던 어메이징 스파이더맨 2부작(2012, 2014)의 분위기도 담아내려고 하였습니다. 밝고 어느 상황에서도 나오는 헐리우드식 유머가 웃음을 주지만, MCU의 이전 스파이더맨 시리즈 보다 무게도 실었습니다.

그리고, 단지 분위기만이 아니라 인물들까지도 영화속으로 가져왔습니다. 앤드류 가필드가 스파이더맨으로 모습을 드러낸지 10여년이 지났고, 토비 맥과이어는 20여년이 지났습니다. 아무래도 세월의 흐름을 무시할 수는 없죠. 예전의 그 모습은 아니지만, 그래도 반가움은 여전합니다.

스파이더맨: 노 웨이 홈은 그 자체로도 한 편의 재미있는 영화입니다. 하지만, 직전 작품인 스파이더맨: 파 프롬 홈(2019)과 직접적으로 연결될 뿐만 아니라 멀티버스 개념을 통해 이전 스파이더맨 시리즈까지 연결고리를 만들고, 후속편인 닥터 스트레인지까지 이어짐을 암시하다 보니 연관된 다른 작품들을 보면 더 재미있게 볼 수 있는 영화이죠.

쿠키 영상은 총 2개인데, 하나는 스파이더맨의 후속편에서 이어질 것 같고, 다른 하나는 쿠키 영상이라기 보다 닥터 스트레인지 2(Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022)의 예고편이라고 볼 수 있죠.

내각제

내각제

개헌을 통해 내각제로 전환해야 한다는 이야기가 정치권을 중심으로 슬금슬금 나오고 있습니다.

연임이 가능한 총리

정치권에서 내각제를 선호하는 이유는 충분히 있습니다. 우선 대통령제 국가의 대통령 보다 의원내각제 국가의 총리가 더 장기 집권을 할 수 있기 때문입니다.

소속 정당이 계속 집권하면 계속 총리를 연임할 수 있죠. 대통령제의 대통령 보다 내각제의 총리가 권한이 제한적이라고는 하지만 이론상은 그럴지 몰라도 실질적으로는 큰 차이가 없습니다.

비정통 후보

내각제 이야기가 나오는 또다른 이유 중 하나는 현재 거대 양당의 대통령 후보가 모두 소속 정당 내에서 정통성이 없기때문이기도 합니다. 

원한다고 당장 바꿀 수는 없겠지만, 임기 중에 개헌을 통해 물러나게 해도 크게 부담되지 않는 후보들이라고 볼 수 있죠.

물론 정통성은 약하지만, 그렇다고 양당의 후보 모두 만만한 사람들이 아니기는 합니다만.

원로 또는 흠결있는 사람

정치인이라면 누구나 대통령제의 대통령이나, 내각제의 총리를 꿈꿀 겁니다. 정치 원로나 대통령 후보로 나서기엔 흠결 많은 사람이라면 선거를 통해 대통령이 되는 것보다 정당을 등에 업고 총리가 되는 것이 더 쉬운 길일 겁니다.

민심 아닌 조직력

국민이 직접 뽑는 대통령이 민심을 보다 직접적으로 반영한다면, 내각제 총리는 민심보다는 조직력이 더 큰 영항을 미치게 되죠.

내각제에서는 소속 정당만 다수당이 되고 나면, 국민의 의견 보다는 정당 내 서열이 더 중요할 수도 있습니다.

국민이 아닌 조직, 그리고 자리 거래

기우일 수도 있습니다만, 국민이 아닌 조직 내 암투에 더 신경을 쓰게 될테고, 그 와중에 자리거래 같은 불법적인 일도 자행될 수 있습니다.

내각제의 단점에 대해 주로 언급하였는데, 대통령제가 더 좋다는 주장을 하려는 것은 아닙니다. 내각제를 주장하는 사람들이 모두 불순한 의도를 갖고 있는 것도 아니죠.

하지만, 정치인들 중에는 순수한 목적으로 내각제를 주장하는 사람들 보다 다른 잇속을 생각하는 사람들이 많지 않을까 싶네요.

***

내각제 자체에 대해서는 찬성하는 것도, 반대하는 것도 아닙니다. 다만, 자신의 개인적 이익을 위해 내각제 개헌을 주장하는 사람들을 반대할 뿐입니다.

표현의 자유

표현의 자유

종교의 자유 vs 반종교의 자유

어렸을 적 배웠던 북한의 모습 중 종교의 자유에 대한 부분이 있었습니다.

북한은 종교의 자유가 없다고 알려져 있지만, 정확히는  종교의 자유가 있지만, 반종교의 자유도 있다는 것이죠. 종교를 반대하는 자유로 종교를 억압한다는 것이었습니다.

표현의 자유 vs 반표현의 자유

군부독재 시절에는 표현의 자유가 정부에 의해 억눌렸었죠. 

현재는 정부보다 무서운 것이 반대 의견을 지닌 사람들인 경우가 많습니다.

표현의 자유가 사회의 건전성을 해치지 않기 위해 어느 정도의 감시와 자정능력이 필요하다는 것에는 동의합니다.

하지만, 특정 몇가지 이슈는 대중들이나 특정집단에 의해 성역화에 가까이 되어서 그 부분을 건드리면 곧바로 몰려가 공격을 하는 현상이 벌어지고 있습니다.

그런 현상을 보고 있으면 마치 북한에 있다는 반종교의 자유가 자유라는 이름으로 오히려 종교의 자유를 없애듯이, 반표현의 자유로 표현의 자유를 억압하는 것은 아닌가 우려가 되기도 합니다.

***

거친 표현, 근거없는 비방도 표현의 자유로 보호되거나, 다른 사람의 의견에 반대되는 의견을 내는 것이 잘못이란 건 아닙니다.

기본적으로 표현의 자유에는 책임이 따릅니다. 

다만, 단지 생각이 다르다고 조직적으로 공격하는 것은 표현의 자유나 반대할 자유가 아닌 온라인 테러일 수 있고, 독재의 시발점이 될 수 있습니다.

정권교체

정권교체

여론조사를 보면 정권교체를 바라는 사람이 정권유지를 원하는 사람보다 훨씬 더 많습니다. 오죽하면 여당의 대통령 후보조차 자신을 뽑는 것도 정권교체라는 궤변을 늘어놓을 정도니 얼마나 사람들이 정권교체를 원하는지 알 수 있습니다.

또한, 주위를 보면 여러가지 정황증거를 보며 이재명 후보의 인성과 성품을 우려하는 사람도 많습니다.

그렇게 보면, 야당 후보의지지율이 압도적이어야 할 것 같지만, 정작 윤석열 후보와 이재명 후보의 지지율은 박빙이거나, 조사시점이나 조사기관에 따라 이재명 후보가 더 높게 나오기도 합니다. 

그러다 보니 혹자는 여론조사를 조작하고 있다고 의심하기도 합니다. 조작이라고 생각하지는 않고, 모수가 적고 응답율이 낮다보니 통계적 한계는 있다고 봅니다.

그리고, 무엇보다 중요한 것은 정권교체를 원하는 사람이 많지만, 그들이 원하는 것은 정권교체를 위한 정권교체가 아니라는 것입니다.

정권교체 그 자체가 목적인 사람들도 있겠지만, 대부분은 정권교체를 했을 때 지금보다 나아지기를 원하는 겁니다. 

중요한 건 그래서 무엇을 하려는가일 겁니다.

예전에 김영삼 대통령이 당선되었을 때 언론에서는 김영삼 대통령이 어렸을 적부터 대통령이 되고자 했다고 띄워주기를 하였습니다.

김영삼 대통령을 좋아하고 아니고를 떠나서 전 대통령이 최종 목적지라는 시각이 싫었습니다. 대통령은 최종 목적지가 아닙니다. 그 자체가 목적지가 되어서는 안됩니다. 대통령이 되겠다는 꿈이 아니라 대통령이 되어서 어떤 일을 하겠는지가 중요한데, 무엇을 하고 싶어서 대통령이 되려고 했냐보다, 대통령이 되고 싶어했다는 자체만 지나치게 강조를 했죠.

정권교체도 마찬가지입니다. 정권교체는 야당 정치인들에게는 그 자체가 최종 목적지처럼 되어 있는데, 국민들에게 필요한 것은 정권교체 자체가 아닌 그래서 뭐가 바뀌는지 구체적인 비전입니다.

아무리 정권교체 여론이 많더라도, 내분 속에 지리멸렬한 모습만 보이며 미래에 대한 비전을 보여줄 수 없다면 맹목적인 지지자들을 제외한 다수의 국민들의 마음은 얻기 힘듭니다.

진정 야당이 정권교체를 원한다면, 정권교체 자체가 목적이 아니라 그래서 뭐가 좋아지는지를 말과 행동으로 보여줄 수 있어야 합니다.

여러가지 재료들을 특성을 이해하고 잘 섞으면 이제껏 맛보지 못한 맛있는 음식을 만들 수 있습니다. 하지만, 아무런 생각없이 이것저것 섞기만 하면 먹기도 전에 음식물 쓰레기가 되기도 합니다.

대통령 후보와 토론

대통령 후보와 토론

이재명 vs 윤석렬 

민주당 이재명 후보는 계속 토론을 하자고 하고, 국민의힘 윤석렬 후보는 딱 법정토론시간만 채우려고 합니다.

이재명 후보는 토론을 피하는 것은 대통령 후보로서 자질이 없는 것이라고 공격하고, 윤석렬 후보는 토론 무용론을 내세웁니다.

사실 토론 자체의 필요성 보다는 후보들 각자의 유불리가 더 많이 작용하고 있죠. 당연한 거겠지만요.

역대 대통령 후보들을 통틀어도 가장 말을 잘 하는 사람 중 한 명이라는 이야기를 듣는 이재명 후보는 당연히 토론을 많이 하고 싶어할 겁니다. 반대로 일일일망언이라는 말까지 들었던 윤석렬 후보는 토론을 피하고 싶은 게 당연하겠죠.

토론

토론은 참여자의 철학이나 생각을 표현할 수 있게 하는 긍정적인 면이 있는 건 사실입니다.

하지만, 토론을 잘 하는 방법론과 관련된 수업을 들어본 사람들 중에는 오히려 토론이 무용하다고 느끼는 사람도 있습니다. 그런 수업에서는 내가 반대하는 주제나 관심조차 없는 주제를 갖고도 주장을 펼쳐나갈 수 있는 기술을 가르쳐주기 때문이죠. 교육을 받는 자연스럽게 체득을 하든 그런 사람들은 생각이나 철학이 없어도 어떤 주제를 놓고도 말이 막히지 않습니다.

듣기에는 좋을지 몰라도 그 사람을 검증하는데에는 도움이 되지 않습니다.

토론을 너무 잘 하면 오히려 그 사람을 알 수 없는 토론의 역설이 생깁니다.

달변 vs 궤변의 달인

스스로 달변이라 생각하는 사람들 중에는 정말 이야기를 잘 하는 달변가들도 있지만, 그 순간은 너무 자연스러워서 그런가 보다 싶지만 정신을 차리고 조금만 생각해보면 말도 안되는 소리를 했다는 걸 알게되는 궤변의 달인들도 있습니다.

그런 궤변의 달인과 하는 토론은 이기기도 힘들지만, 이기고 지는 것을 떠나서 시간이 아까운 경우가 많습니다. 궤변의 달인들은 끊기지 않게 말을 잘하지만, 그들의 말은 앞뒤가 안맞고 남는게 없기때문입니다.

그런 유형의 사람들은 상대가 토론을 피하면 자기가 말을 잘 해서 상대가 피한다고 생각하고, 토론을 하게 되면 자신이 압승을 거두었다고 생각합니다.

하지만, 그것은 본인과 지지자들만의 자기만족일 뿐입니다. 진솔함이 결여된 토론은 공허할 뿐이죠.

말실수 vs 생각의 표출

토론을 피하고 싶어하는 사람 중에는 말실수가 잦은 사람들도 있습니다. 말이 많아지면 말실수가 많아지니 딱 적힌 내용만 읽고 싶어하고, 대본에 없는 말을 해야하는 토론은 싫어합니다.

말실수는 크게 두가지 유형이 있습니다. 하나는 말하는 기술이 부족해서 화자의 생각과 다르게 청자가 받아들이도록 말하는 것입니다. 그리고, 다른 하나는 화자가 하고 있던 생각이 맞긴 한데 말하연 안되는 내용을 말하는 것이죠.

전자의 경우 표현을 잘못한 사소한 해프닝으로 넘어갈 수 있습니다. 하지만, 후자의 경우 말실수라고 가볍게 넘어갈 수 없는 문제일 때가 많죠. 잘못 표현한게 아니라 선거와 같은 특정기간 동안 숨기고 싶었던 그 사람의 생각이 투영된 것이니까요.

정치인들은 둘다 구분없이 말실수였다고 어물쩡 넘어가겠지만, 지켜보는 사람들은 구분을 해야합니다. 표현이 서툰 것인지, 원래 생각이 그런 것인지.

토론과 말기술

대통령이 토론을 잘 하면 좋습니다. 꼭 대통령이 아니어도 말을 잘 하는 것은 중요한 능력 중 하나입니다. 하지만, 이는 이왕 대통령이라면 외모가 준수하면 좋은 것과 비슷하기도 합니다. 좋으면 좋지만, 토론을 잘못하는 것이 그렇다고 대통령이 되기에 부적합한 결격 사유를 구성하는 것은 아닙니다. 

다만, 생각이 잘못되어서 토론을 피하는 거라면 문제가 있고 철저한 검증이 있어야 하는 것은 맞습니다.