스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

Spider-Man: No Way Home

스파이더맨: 노 웨이 홈(2021)에서 보여주는 몇가지 상황 중 하나는 분열입니다.

분열

이전 작품인 스파이더맨: 파 프롬 홈(2019)을 본 관객들이라면, 미스테리오가 악당이라는 것을 압니다. 하지만, 영화 속의 사람들은 그 사실을 제대로 알지 못합니다. 

영화에서 중요한 배경 중 하나는 미스테리오가 여전히 영웅이라고 믿는 사람들과 스파이더맨을 지지하는 사람들로 나뉜 사회적 분위기죠. 

상황은 다르지만, 선거를 앞두고 분열된 우리나라의 지금 모습과 별반 다르지 않습니다. 대중에게 노출된 순간 정확한 사실이 묻히고, 사람들은 믿고 싶은 것을 믿게 됩니다. 

언론 역시 영화 속 데일리 뷰글처럼 자신의 믿음에 기반해서 그런 분열을 더욱 조장합니다.

이런 분열은 영화에서도 해결하지 못합니다. 단지, 스파이더맨 시리즈 뿐만 아니라 어벤져스 시리즈에서도 끊임없이 이어졌던 것이 분열입니다. 어벤져스 시리즈에서는 여론도 나뉘지만, 수퍼히어로들끼리도 나뉘게 되죠.

협동

주인공을 영웅화하면서도 협동을 강조하는 것은 헐리우드 영화에 자주 나오는 설정입니다.

MCU에서도 이미 어벤져스, 가디언즈 오브 갤럭시, 이터널스 처럼 강력한 적을 물리치기 위해 다양한 존재들이 협업하는 설정은 많았습니다.

서로 다른 특징과 성격을 지닌 사람들이 티격태격대면서 점차 하나의 팀이 되어가는 과정을 보여줄 때가 많았는데, 스파이더맨에서는 가장 비슷하고, 서로를 이해하며, 목적이 같은 사람들끼리도 초반에 손발을 맞추기가 어려움을 아주 간단히지만 보여줍니다.

마음이 맞는 사람들끼리도 협업은 쉽지 않습니다. 하지만, 협동하지 않으면 성공하기 어려운 것은 현실도 마찬가지일 겁니다.

그리고, 그런 협동을 성공적으로 이끌어내는 것은 잘난 사람이 아니라 힘을 합치려는 사람들이죠.

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

스파이더맨: 노 웨이 홈 (2021)

Spider-Man: No Way Home

MCU(Marvel Cinematic Universe)의 27번째 영화로 MCU 내 스파이더맨 시리즈로는 3번째 영화입니다. 콜롬비아 픽처스(Columbia Pictures)와 마블 스튜디오(Marvel Studios)가 공동 제작했으며, 소니 픽처스(Sony Pictures Releasing)에서 배급을 담당하였습니다.

MCU에 나오는 스파이더맨의 코믹함은 변함없습니다. 그러면서도 토비 맥과이어(Tobey Maguire)가 나왔던 스파이더맨 3부작(2002, 2004, 2007)이나, 앤드류 가필드(Andrew Garfield)가 나왔던 어메이징 스파이더맨 2부작(2012, 2014)의 분위기도 담아내려고 하였습니다. 밝고 어느 상황에서도 나오는 헐리우드식 유머가 웃음을 주지만, MCU의 이전 스파이더맨 시리즈 보다 무게도 실었습니다.

그리고, 단지 분위기만이 아니라 인물들까지도 영화속으로 가져왔습니다. 앤드류 가필드가 스파이더맨으로 모습을 드러낸지 10여년이 지났고, 토비 맥과이어는 20여년이 지났습니다. 아무래도 세월의 흐름을 무시할 수는 없죠. 예전의 그 모습은 아니지만, 그래도 반가움은 여전합니다.

스파이더맨: 노 웨이 홈은 그 자체로도 한 편의 재미있는 영화입니다. 하지만, 직전 작품인 스파이더맨: 파 프롬 홈(2019)과 직접적으로 연결될 뿐만 아니라 멀티버스 개념을 통해 이전 스파이더맨 시리즈까지 연결고리를 만들고, 후속편인 닥터 스트레인지까지 이어짐을 암시하다 보니 연관된 다른 작품들을 보면 더 재미있게 볼 수 있는 영화이죠.

쿠키 영상은 총 2개인데, 하나는 스파이더맨의 후속편에서 이어질 것 같고, 다른 하나는 쿠키 영상이라기 보다 닥터 스트레인지 2(Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022)의 예고편이라고 볼 수 있죠.

내각제

내각제

개헌을 통해 내각제로 전환해야 한다는 이야기가 정치권을 중심으로 슬금슬금 나오고 있습니다.

연임이 가능한 총리

정치권에서 내각제를 선호하는 이유는 충분히 있습니다. 우선 대통령제 국가의 대통령 보다 의원내각제 국가의 총리가 더 장기 집권을 할 수 있기 때문입니다.

소속 정당이 계속 집권하면 계속 총리를 연임할 수 있죠. 대통령제의 대통령 보다 내각제의 총리가 권한이 제한적이라고는 하지만 이론상은 그럴지 몰라도 실질적으로는 큰 차이가 없습니다.

비정통 후보

내각제 이야기가 나오는 또다른 이유 중 하나는 현재 거대 양당의 대통령 후보가 모두 소속 정당 내에서 정통성이 없기때문이기도 합니다. 

원한다고 당장 바꿀 수는 없겠지만, 임기 중에 개헌을 통해 물러나게 해도 크게 부담되지 않는 후보들이라고 볼 수 있죠.

물론 정통성은 약하지만, 그렇다고 양당의 후보 모두 만만한 사람들이 아니기는 합니다만.

원로 또는 흠결있는 사람

정치인이라면 누구나 대통령제의 대통령이나, 내각제의 총리를 꿈꿀 겁니다. 정치 원로나 대통령 후보로 나서기엔 흠결 많은 사람이라면 선거를 통해 대통령이 되는 것보다 정당을 등에 업고 총리가 되는 것이 더 쉬운 길일 겁니다.

민심 아닌 조직력

국민이 직접 뽑는 대통령이 민심을 보다 직접적으로 반영한다면, 내각제 총리는 민심보다는 조직력이 더 큰 영항을 미치게 되죠.

내각제에서는 소속 정당만 다수당이 되고 나면, 국민의 의견 보다는 정당 내 서열이 더 중요할 수도 있습니다.

국민이 아닌 조직, 그리고 자리 거래

기우일 수도 있습니다만, 국민이 아닌 조직 내 암투에 더 신경을 쓰게 될테고, 그 와중에 자리거래 같은 불법적인 일도 자행될 수 있습니다.

내각제의 단점에 대해 주로 언급하였는데, 대통령제가 더 좋다는 주장을 하려는 것은 아닙니다. 내각제를 주장하는 사람들이 모두 불순한 의도를 갖고 있는 것도 아니죠.

하지만, 정치인들 중에는 순수한 목적으로 내각제를 주장하는 사람들 보다 다른 잇속을 생각하는 사람들이 많지 않을까 싶네요.

***

내각제 자체에 대해서는 찬성하는 것도, 반대하는 것도 아닙니다. 다만, 자신의 개인적 이익을 위해 내각제 개헌을 주장하는 사람들을 반대할 뿐입니다.

표현의 자유

표현의 자유

종교의 자유 vs 반종교의 자유

어렸을 적 배웠던 북한의 모습 중 종교의 자유에 대한 부분이 있었습니다.

북한은 종교의 자유가 없다고 알려져 있지만, 정확히는  종교의 자유가 있지만, 반종교의 자유도 있다는 것이죠. 종교를 반대하는 자유로 종교를 억압한다는 것이었습니다.

표현의 자유 vs 반표현의 자유

군부독재 시절에는 표현의 자유가 정부에 의해 억눌렸었죠. 

현재는 정부보다 무서운 것이 반대 의견을 지닌 사람들인 경우가 많습니다.

표현의 자유가 사회의 건전성을 해치지 않기 위해 어느 정도의 감시와 자정능력이 필요하다는 것에는 동의합니다.

하지만, 특정 몇가지 이슈는 대중들이나 특정집단에 의해 성역화에 가까이 되어서 그 부분을 건드리면 곧바로 몰려가 공격을 하는 현상이 벌어지고 있습니다.

그런 현상을 보고 있으면 마치 북한에 있다는 반종교의 자유가 자유라는 이름으로 오히려 종교의 자유를 없애듯이, 반표현의 자유로 표현의 자유를 억압하는 것은 아닌가 우려가 되기도 합니다.

***

거친 표현, 근거없는 비방도 표현의 자유로 보호되거나, 다른 사람의 의견에 반대되는 의견을 내는 것이 잘못이란 건 아닙니다.

기본적으로 표현의 자유에는 책임이 따릅니다. 

다만, 단지 생각이 다르다고 조직적으로 공격하는 것은 표현의 자유나 반대할 자유가 아닌 온라인 테러일 수 있고, 독재의 시발점이 될 수 있습니다.

정권교체

정권교체

여론조사를 보면 정권교체를 바라는 사람이 정권유지를 원하는 사람보다 훨씬 더 많습니다. 오죽하면 여당의 대통령 후보조차 자신을 뽑는 것도 정권교체라는 궤변을 늘어놓을 정도니 얼마나 사람들이 정권교체를 원하는지 알 수 있습니다.

또한, 주위를 보면 여러가지 정황증거를 보며 이재명 후보의 인성과 성품을 우려하는 사람도 많습니다.

그렇게 보면, 야당 후보의지지율이 압도적이어야 할 것 같지만, 정작 윤석열 후보와 이재명 후보의 지지율은 박빙이거나, 조사시점이나 조사기관에 따라 이재명 후보가 더 높게 나오기도 합니다. 

그러다 보니 혹자는 여론조사를 조작하고 있다고 의심하기도 합니다. 조작이라고 생각하지는 않고, 모수가 적고 응답율이 낮다보니 통계적 한계는 있다고 봅니다.

그리고, 무엇보다 중요한 것은 정권교체를 원하는 사람이 많지만, 그들이 원하는 것은 정권교체를 위한 정권교체가 아니라는 것입니다.

정권교체 그 자체가 목적인 사람들도 있겠지만, 대부분은 정권교체를 했을 때 지금보다 나아지기를 원하는 겁니다. 

중요한 건 그래서 무엇을 하려는가일 겁니다.

예전에 김영삼 대통령이 당선되었을 때 언론에서는 김영삼 대통령이 어렸을 적부터 대통령이 되고자 했다고 띄워주기를 하였습니다.

김영삼 대통령을 좋아하고 아니고를 떠나서 전 대통령이 최종 목적지라는 시각이 싫었습니다. 대통령은 최종 목적지가 아닙니다. 그 자체가 목적지가 되어서는 안됩니다. 대통령이 되겠다는 꿈이 아니라 대통령이 되어서 어떤 일을 하겠는지가 중요한데, 무엇을 하고 싶어서 대통령이 되려고 했냐보다, 대통령이 되고 싶어했다는 자체만 지나치게 강조를 했죠.

정권교체도 마찬가지입니다. 정권교체는 야당 정치인들에게는 그 자체가 최종 목적지처럼 되어 있는데, 국민들에게 필요한 것은 정권교체 자체가 아닌 그래서 뭐가 바뀌는지 구체적인 비전입니다.

아무리 정권교체 여론이 많더라도, 내분 속에 지리멸렬한 모습만 보이며 미래에 대한 비전을 보여줄 수 없다면 맹목적인 지지자들을 제외한 다수의 국민들의 마음은 얻기 힘듭니다.

진정 야당이 정권교체를 원한다면, 정권교체 자체가 목적이 아니라 그래서 뭐가 좋아지는지를 말과 행동으로 보여줄 수 있어야 합니다.

여러가지 재료들을 특성을 이해하고 잘 섞으면 이제껏 맛보지 못한 맛있는 음식을 만들 수 있습니다. 하지만, 아무런 생각없이 이것저것 섞기만 하면 먹기도 전에 음식물 쓰레기가 되기도 합니다.

대통령 후보와 토론

대통령 후보와 토론

이재명 vs 윤석렬 

민주당 이재명 후보는 계속 토론을 하자고 하고, 국민의힘 윤석렬 후보는 딱 법정토론시간만 채우려고 합니다.

이재명 후보는 토론을 피하는 것은 대통령 후보로서 자질이 없는 것이라고 공격하고, 윤석렬 후보는 토론 무용론을 내세웁니다.

사실 토론 자체의 필요성 보다는 후보들 각자의 유불리가 더 많이 작용하고 있죠. 당연한 거겠지만요.

역대 대통령 후보들을 통틀어도 가장 말을 잘 하는 사람 중 한 명이라는 이야기를 듣는 이재명 후보는 당연히 토론을 많이 하고 싶어할 겁니다. 반대로 일일일망언이라는 말까지 들었던 윤석렬 후보는 토론을 피하고 싶은 게 당연하겠죠.

토론

토론은 참여자의 철학이나 생각을 표현할 수 있게 하는 긍정적인 면이 있는 건 사실입니다.

하지만, 토론을 잘 하는 방법론과 관련된 수업을 들어본 사람들 중에는 오히려 토론이 무용하다고 느끼는 사람도 있습니다. 그런 수업에서는 내가 반대하는 주제나 관심조차 없는 주제를 갖고도 주장을 펼쳐나갈 수 있는 기술을 가르쳐주기 때문이죠. 교육을 받는 자연스럽게 체득을 하든 그런 사람들은 생각이나 철학이 없어도 어떤 주제를 놓고도 말이 막히지 않습니다.

듣기에는 좋을지 몰라도 그 사람을 검증하는데에는 도움이 되지 않습니다.

토론을 너무 잘 하면 오히려 그 사람을 알 수 없는 토론의 역설이 생깁니다.

달변 vs 궤변의 달인

스스로 달변이라 생각하는 사람들 중에는 정말 이야기를 잘 하는 달변가들도 있지만, 그 순간은 너무 자연스러워서 그런가 보다 싶지만 정신을 차리고 조금만 생각해보면 말도 안되는 소리를 했다는 걸 알게되는 궤변의 달인들도 있습니다.

그런 궤변의 달인과 하는 토론은 이기기도 힘들지만, 이기고 지는 것을 떠나서 시간이 아까운 경우가 많습니다. 궤변의 달인들은 끊기지 않게 말을 잘하지만, 그들의 말은 앞뒤가 안맞고 남는게 없기때문입니다.

그런 유형의 사람들은 상대가 토론을 피하면 자기가 말을 잘 해서 상대가 피한다고 생각하고, 토론을 하게 되면 자신이 압승을 거두었다고 생각합니다.

하지만, 그것은 본인과 지지자들만의 자기만족일 뿐입니다. 진솔함이 결여된 토론은 공허할 뿐이죠.

말실수 vs 생각의 표출

토론을 피하고 싶어하는 사람 중에는 말실수가 잦은 사람들도 있습니다. 말이 많아지면 말실수가 많아지니 딱 적힌 내용만 읽고 싶어하고, 대본에 없는 말을 해야하는 토론은 싫어합니다.

말실수는 크게 두가지 유형이 있습니다. 하나는 말하는 기술이 부족해서 화자의 생각과 다르게 청자가 받아들이도록 말하는 것입니다. 그리고, 다른 하나는 화자가 하고 있던 생각이 맞긴 한데 말하연 안되는 내용을 말하는 것이죠.

전자의 경우 표현을 잘못한 사소한 해프닝으로 넘어갈 수 있습니다. 하지만, 후자의 경우 말실수라고 가볍게 넘어갈 수 없는 문제일 때가 많죠. 잘못 표현한게 아니라 선거와 같은 특정기간 동안 숨기고 싶었던 그 사람의 생각이 투영된 것이니까요.

정치인들은 둘다 구분없이 말실수였다고 어물쩡 넘어가겠지만, 지켜보는 사람들은 구분을 해야합니다. 표현이 서툰 것인지, 원래 생각이 그런 것인지.

토론과 말기술

대통령이 토론을 잘 하면 좋습니다. 꼭 대통령이 아니어도 말을 잘 하는 것은 중요한 능력 중 하나입니다. 하지만, 이는 이왕 대통령이라면 외모가 준수하면 좋은 것과 비슷하기도 합니다. 좋으면 좋지만, 토론을 잘못하는 것이 그렇다고 대통령이 되기에 부적합한 결격 사유를 구성하는 것은 아닙니다. 

다만, 생각이 잘못되어서 토론을 피하는 거라면 문제가 있고 철저한 검증이 있어야 하는 것은 맞습니다.

네거티브 공방

네거티브 공방

정책 vs 네거티브

선거철이 되면 네거티브 공세가 빠지지 않습니다만, 금번 선거는 유난히 더 심합니다. 

정책이 묻힐 정도로 심한 네거티브 공세는 거대 양당에서 선출한 두 대통령 선거 예비후보들이 모두 많은 문제점을 안고 있기 때문입니다. 본인도, 가족도. 법적으로도, 도덕적으로도.

필요성

후보 본인과 가족을 향한 지나친 네거티브 공세에 대해 지나간 과거를 문제 삼지말고, 정책으로 이야기 하자고 하기도 합니다.

원칙적으로는 맞는 말입니다. 하지만, 표 앞에서 진보와 보수의 구분이 사라진 지금 정책은 중요하면서도 일단 뒤로 밀리는게 이해도 됩니다.

표를 얻기 위해 그때그때 내뱉는 정책보다는 그 사람의 됨됨이를 볼 수 밖에 없기때문입니다. 사람은 변할 수 있기에, 어떤 사람의 괴거가 그 사람의 미래를 100% 담보하지는 않습니다. 

동시에 사람은 쉽게 변하지 않는 특성도 지니고 있습니다. 100%는 아니더라도 살아온 행적은 그 사람의 미래를 유추할 수 있는 몇 안되는 수단입니다.

한 사람이 다수를 선거기간이라는 짧은 시간 동안 속이는 것은 얼마든지 가능합니다.

하지만, 불우한 환경에서 자라거나 억압받던 환경을 겪었던 사람이 절대권력의 자리에 오르면 본색을 드러내게 됩니다. 그때는 사람들이 알아도 늦죠.

그러기에 그 사람 자체를 알기위한 노력이 필요합니다. 그것이 네거티브 공방이 되더라도. 

그렇다고 근거없는 비방을 지지하는 것은 아닙니다. 그것은 엄연한 범죄입니다. 하지만, 그 사람의 본 모습을 알기 위한 합리적 의심까지 소송과 선동으로 막아서는 안됩니다. 

가족은 몰라도 후보 개인의 모든 것은 검증대상입니다. 미워서가 아니라, 당선 후 가면을 벗으면 나타날 그 사람의 진짜 모습을 알아야 하기에. 

정당의 후보 선출

정당 내에서 경선을 할 때에 네거티브 공세를 펼치면 내부총질한다며 지지자들의 비난을 받기도 합니다.

하지만, 어쩌면 당내 경선에서 그 부분이 검증되는 것이 필요할 수도 있습니다. 

같은 당에서도 정책에 대한 의견이 다를 수는 있습니다. 하지만, 정당 정치에서 무소속이 아닌 정당 소속으로 나온다면 당내 후보자 간의 정책상 큰 차이는 없다고 볼 수 있습니다. 당장 눈 앞의 표때문에 말을 바꾸거나, 정당 소속으로 나오면서도 정당을 무시하는게 아니라면.

소속정당과 정책을 조율한다면, 정당 내 경선은 네거티브 검증을 통해 흠결없는 후보를 뽑는게 맞지 않을까요?

그리고, 이후 각 정당의 대선 예비후보가 선정된 후에는 본격적인 정책대결을 펼쳐야 합니다. 

그렇지만, 현실은 거대 양당에서 모두 도덕적 흠결이 있는 후보가 나왔습니다. 이론은 이론이고 열성 지지자들은 네거티브 공세에도 흔들리지 않기때문이죠.

그러다보니 후보 선출 후에도 지저분한 네거티브 공방 속에 정책은 묻히고, 유권자들의 마음은 선거판을 떠나갑니다. 역대 최악의 비호감 선거라는 말이 나오는 이유죠.

때로는 두 후보 다 중도층을 아예 선거판에서 몰아내고 열성 지지자들로 정권을 잡고자 하는 건 아닐까라는 의심까지 듭니다.

두 사람 다 싫다고 주어진 표를 포기하는 것은 어쩌면 거대 양당의 계략에 넘어가는 것일지 모릅니다. 사표에 대한 두려움을 버리고, 제 3지대의 후보 중에서 그나마 나은 후보에게 표를 던져야지 그나마 의견이 반영될 겁니다.

네거티브 공방이 어느 정도 필요한 부분이 있기는 해도 아래 그림처럼 되어서는 안되겠죠.

피쉬그램, 상도동

피쉬그램

일식당

서울 동작구 만양로 12 은혜빌딩

포장 및 배달 전문 횟집입니다. 회는 활어회가 아닌 숙성회이며, 매운탕 거리는 따로 없습니다.

모듬회(중)을 시켰는데, 셋이서 먹기에는 약간 부족합니다. 가격은 숙성회치고는 싼 편은 아닙니다.

다만, 노량진 수상시장처럼 사람이 많은 곳에 가지 않고 가볍게 회를 포장해 와서 먹고 싶을 때에는 괜찮은 곳 같습니다.

후토마끼롤은 안 먹었는데, 평을 보면 후토마끼롤이 가장 인기가 있는 것 같네요.

사람되기

사람되기

환경이 사람을 만든다

환경이 사람을 만든다는 말이 있습니다. 그만큼 사람은 환경의 영향을 많이 받습니다.

하지만, 어렸을적 환경이 차별의 요인이 되어서도, 범죄를 정당화하는 핑계가 되어서도 안됩니다.

OCN의TV시리즈 보이스에 보면 아프고 불우한 과거의 상처를 갖고 있는 등장인물이 많이 나옵니다. 그들 중 일부는 반사회적 범죄자를 저지르며 자신의 불우한 환경을 핑계로 삼죠. 하지만, 보이스에서는 경찰들 중에도 아픈 상처가 있는데 사회에 대한 분노가 아닌 범죄자들을 잡는 경찰이 된 사람들도 나옵니다.

그리고, 대사로 직접 전달하기도 합니다. 어려웠던 환경은 이해되지만, 어려운 환경 속에서도 훌륭한 사람이 되기도 하니 환경이 범죄를 저지른 행위를 정당화할 수 없다고.

환경이 사람을 만든다는 말이 있지만, 일반인이든, 범죄자이든, 대통령 후보이든 범죄행위나 적대적이고 반사회적 성향은 정당화될 수 없습니다.

환경이 미치는 영향은 사람마다 다르기에 단지 그 사람이 자라온 환경때문에 선입견을 갖고 누군가를 판단하는 것 역시 주의해야 합니다.

자리가 사람을 만든다

자리가 사람을 만든다는 말도 있습니다. 어리게만 보이던 사람이 높은 자리에 오르더니 무게감 있어질 때나 순해보이던 사람이 특정 직책을 맡더니 독해질 때 많이 사용하죠.

좋은 방향으로 자리가 사람을 만든다고 판단하는 상황을 보면 대부분은 자리가 저절로 그 사람을 만드는 게 아닙니다. 그 자리의 무게를 알기에 그만큼 노력을 기울였기 때문이죠.

소위 말하는 높은 자리는 권한이나 권력이 많이 부여됩니다. 자리에 의해 변하기가 쉽죠. 

하지만, 좋은 변화는 저절로 되는 것이 아닙니다.

자세가 사람을 만든다

환경과 자리가 사람을 만든다는 이야기들은 외부의 영향을 강조하는 말입니다. 하지만, 외부만 사람을 변화시키는 것은 아닙니다. 그러기에, 자세가 사람을 만든다고도 하죠.

자세는 크게 몸의 자세와 마음의 자세가 있습니다.

몸의 자세

바른 자세는 건강에 있어서 중요합니다. 잘못된 자세는 허리 등 몸에 무리를 주어서 고치기 힘든 만성 질환을 만들게 됩니다.

초반에는, 그리고 젊었을 때에는 자세가 잘못되어도 몸에 미치는 부정적 영향을 잘 느끼지 못합니다. 잘못된 자세가 더 편하다고 느끼죠.

그러면서 그게 쌓이면 어느 순간 몸이 안 좋아졌음을 느끼게 됩니다. 자세가 안 좋았던 기간이 길수록 자세를 교정하기는 힘듭니다.

척추가 틀어지면 수술로도 되돌리기 어렵죠. 몸의 바른 자세는 건강한 몸을 만들어 줍니다.

마음의 자세

몸 뿐만 아니라 마음의 자세도 마찬가지입니다. 당장의 편안함만 추구하다 보면 마음의 자세가 어긋나기 시작합니다. 그것을 방치할수록 점점 틀어지게 되고 교정하는 것은 더욱 어려워집니다.

인간은 사회적 동물입니다. 사회적 환경이나, 사회적 지위가 개개인의 행동에 영향을 미치는 것은 사실입니다. 하지만, 어떻게 영향을 받나는 개개인의 마음의 자세에 달려있습니다.

어려웠던 환경은 사회에 앙심을 품은 범죄자를 낳기도 하고, 억울함을 없애기 위한 경찰을 낳기도 합니다. 또는, 어려움을 알기에 독지가가 되기도 합니다.

어렸을 적 어려웠던 환경. 자신이 선택한 것이 아니기에 그 자체를 탓해서는 안 됩니다. 하지만, 그렇다고 범죄를 저지르고 반사회적 행동을 보이는 것이 당연하거나 정당한 것은 아닙니다.

유복한 환경에서 자란 사람도 다 다르죠. 부족한게 없다보니 무료해져서 마약에 손대기도 하고, 하고 싶은 것을 다 하다보니 안하무인의 사람이 되기도 합니다. 하지만, 여유있고 베풀 줄 아는 존경받는 사람이 되기도 하죠.

반복되는 충격이 마음의 자세를 흐트러뜨리는 경우가 많겠지만, 그래도 결국은 받아들이는 자세가 중요입니다.

秦州雜詩 (진주잡시) 其七 (기칠) 杜甫 (두보)

秦州雜詩 (진주잡시)

其七 (기칠)

 

作者：杜甫 (두보)

唐 (당)

 

莽莽萬重山， (망망만중산)

孤城山谷間。 (고성산곡간)

無風雲出塞， (무풍운출새)

不夜月臨關。 (불야월림관)

屬國歸何晚？ (속국귀하만)

樓蘭斬未還。 (누란참미환)

煙塵獨長望， (연진독장만)

衰颯正摧顏。 (쇠삽정최안)

 

진주에서 지은 시

일곱 번째

 

무성히 우거진 곳에 첩첩이 겹쳐진 산 속,

외딴 성 하나 산골짜기 사이에 있네.

바람은 없는데 구름은 성에서 피어오르고,

밤이 아직 아니지만 달은 관문 근처에 있네.

 

전속국이 돌아오는 것이 어찌 이리 늦는가?

누란이 베어서 아직 돌아오지 못하는가.

전쟁터 속에 홀로 멀리 바라보니

쇠약해진 얼굴에 근심이 가득하네.

 

* 莽莽(망망): 1. 풀이 무성하다. 우거지다. 2. (들판이) 끝없이 넓다.

* 萬重山(만중산): 여러 겹으로 겹친 산.

* 孤城(고성): 1. 외딴 성. 2. 도움이 없어 고립된 성. ※ 여기서는 남쪽과 북쪽의 산 계곡 아래에 있는 진주성(秦州城)을 의미.

* 山谷(산곡): 산골짜기

 

* 無風(무풍): 1. 바람이 없음. 2. 다른 곳의 재난이나 번거로움이 미치지 아니하는 평화롭고 안전한 상태.

* 出塞(출새): 1. 성이나 요새에서 나옴. 2. 국경을 넘어 변경의 땅으로 감.

 

* 屬國(속국): 1. 정치적, 경제적, 군사적으로 다른 나라에 매여 있는 나라. 2. 전속국(典属国). 항복하고 귀화한 속국(屬國)을 관리하던 한대(漢大)의 벼슬.

* 樓蘭(누란): 중국 한나라, 위나라 때에 서역 여러 나라 가운데 하나. 지금의 신장 웨이우얼 자치구(新疆維吾爾自治區) 뤄부포호에 있던 나라. 누란은 한나라 사신이 타시켄트의 대완국을 왕래할 때 한나라 사신을 붙잡아서 죽였다고 함.

 

* 煙塵(연진): 1. 연기와 먼지. 2. 병진(兵塵). 전쟁으로 말미암은 어수선하고 어지러운 분위기. 전쟁. 3. 연기처럼 일어나는 먼지. 4. 사람이 북적대는 곳.

* 愴(창): 1. 슬프다. 2. 슬퍼하다. 3. 마음을 아파하다.

※ 독(獨) 대신 일(一), 장(長) 대신 창(愴)으로 표현한 판본도 있음.

* 衰颯(쇠삽): 1. 쇠퇴하다. 쇠약하다. 2. 소침해지다. 낙심하다. 낙망하다. 2. 퇴폐하다.

* 衰(쇠): 1. 쇠하다. 쇠퇴하다. 2. 늙다. 노쇠하다.

* 颯(삽): 1. 바람 소리. 2. 쇠잔한 모양. 3. 시들다.

* 摧(최): 1. 꺾다. 2. 꺾이다. 3. 근심하다. 4. 무너지다. 5. 후퇴하다.