○○주의 2

○○주의 2

'1%가 아닌 99%를 위한 경제'에서 폴 애들러는 무엇을 어떻게 생산할지를 시장 경쟁에 맡기지 않고, 민주적으로 함께 결정하는 방식을 민주사회주의라 부르며, 부작용이 커져만 가는 자본주의의 대안이라고 보고 있습니다.

민간기업의 수익 창출을 위해 돌아가는 것이 아닌 경제적, 환경적, 사회적 목표를 함께 정한 후 이를 달성하기 위해 전략적으로 자원을 관리하는 것이죠. 

자본주의를 이끌어가는 기업의 관리체계가 이익만 추구하며 의사결정체계는 가장 비민주적인데 이 부분을 민주적으로 바꾸어야 한다는 말이기도 합니다.

폴 애들러는 제2차 세계대전 당시 미국의 전시 체제화를 희망이 되어줄 모델로 봅니다. 하지만, 미국 밖에서 전세계가 전쟁에 휩싸여 있었던 시기를 모델로 삼는다는 것은 사실 크게 와닿지 않습니다. 전쟁이라는 긴박한 상황 하이었고, 다른 나라들은 전쟁터로 변해있어서 전시에 동원되는 미국 기업들의 경쟁자가 없었습니다. 또한, 전시는 정부가 주도하고 산업시설이 군수품 생산을 위해 동원되는 사회주의적 요소가 강해지지만, 효율적 의사결정을 위해 민주주의적 요소는 약해집니다. 저자가 주장하는 민주사회주의와는 거리가 있습니다.

이름을 어떻게 부르든 공공적 성격을 지닌 기업의 민영화나 사유화에는 저도 반대합니다. 민영화를 추진할 때면 찬성론자들은 언제나 시장경쟁체제를 통해 서비스를 높이고 가격을 낮출 수 있다고 말하지만, 일반적으로 공공적 성격의 기업들은 민영화가 되어도 시장 내에서 독점이나 과점형태가 됩니다. 그러다 보면 서비스는 좋아지지 않고, 가격은 오르고, 고용인원은 줄어드는 모습을 자주 보입니다.

하지만, 그러한 문제들이 있어도 폴 애들러의 민주사회주의에 동의하기도 어려워 보입니다. 단지 민주사회주의가 너무 급진적인 주장이어서만은 아닙니다.

민주주의나 독재정치,  자본주의나 공산주의가 모두 이상적으로 작동되지 않는 것은 기본적으로 정치사상이나 경제사상의 문제가 아닌 인간의 한계라고 볼 수 있습니다. 작은 공동체에서는 민심이 직접적으로 반영되는 이상적인 민주주의도 가능하고, 반대로 선하고 능력있는 제왕에 의한 이상적인 독재정치도 가능합니다. 각자 자신의 능력에 맞는 분야에서 생산을 하고 서로가 필요한 것을 사고 파는 이상적인 자본주의도 가능하고, 공동생산과 공동소유를 하며 차별이 없는 이상적인 공산주의에 가까운 사회가 가능합니다. (그렇다고 가능하다는 것이 꼭 그렇게 된다는 뜻은 아닙니다.)

하지만, 거대 공동체가 되면 가능성은 멀어집니다. 소수의 개인이 탐욕을 드러내도 다수의 사람들은 그것을 알아채지 못합니다. 민주주의는 민의를 충분히 반영하지 못하고, 독재자는 자기욕심만 채우고 공포정치를 강화합니다. 자본주의는 자본의 쏠림현상을 강화하고, 공산주의는 다같이 가난해집니다. 그 속에서 어느 제도이든 권력과 부가 소수에 집중되며, 양극화는 심화되죠. 이상적 제도는 100명 중 99명이 선한 의지로 따르더라도 그렇지 않은 단 1명에 의해 깨질 수 있습니다.

안타깝지만, 폴 애들러의 민주사회주의 역시 그러한 한계를 넘어서지는 못할 것 같습니다. 국영화된 기업들을 통해서 국가를 협동조합 형태의 기업처럼 운영하자는 것인데, 거대 공동체에서 '민주적'이기 위해서 생기는 대리인 문제를 피할 수는 없습니다.

구더기 무서워 장을 못담그는 것 마냥, 그렇다고 민주적이기를 포기하자는 것도, 공동체를 작은 공동체로 강제로 쪼개자는 것도 아닙니다.

어떤 사상이든 사상에 몰입하고, 사상을 절대 신봉하는 순간, 자신이 선택한 사상을 지키기 위해서 그 사상의 문제점은 중요하지 않은 일로 치부되는 경우가 많습니다. 하지만, 어떤 사상이냐 못지 않게 중요한 것은 그 사상을 택했을 때 생기는 문제점을 어떻게 통제할 수 있냐 입니다. 

인생, 듀이

 Life, Dewey

I guess all we can do is live our lives with as much kindness and decency as possible, and try not to dwell on God standing over us with a giant shovel.

- Dewey Wilkerson, Malcom in the Middle

나는 우리가 할 수 있는 모든 것은 가능한한 친절하고, 예절을 지키고, 커다란 삽을 들고 우리 곁에 서있는 신을 생각하지 않으려 노력하면서 살아가는 것이라고 생각합니다.

- 듀이, 말콤 인 더 미들

○○주의

○○주의

폴 애들러의 '1%가 아닌 99%를 위한 경제'를 보면 자본주의 대안으로 사회민주주의가 아닌 민주사회주의를 주장합니다. 

민주사회주의가 무엇이냐에 앞서 ○○주의에 대해서 간단히 정리하면 다음과 같습니다.

과거 냉전시대에 세상은 정치사상으로는 자유주의와 사회주의, 정치체계로는 민주주의와 독재정치, 경제적으로는 자본주의와 공산주의로 구분 지어졌습니다. 많은 사람들이 자유주의, 민주주의, 자본주의를 동일시 하고, 사회주의, 독재정치, 공산주의를 동일시하였죠.

그러나 동일한 개념은 아닙니다. 자유주의는 개인의 자유를 중시하고, 사회주의는 개인의 자유보다 사회의 안녕(安寧)을 우선시합니다. 사회의 안녕을 위해서는 개인의 자유가 희생될 수 있다고 믿죠.

민주주의는 선거나 투표 등 시스템적으로 국민 다수의 의견이 반영될 수 있는 장치가 마련되어 있습니다. 민주주의는 직접민주주의와 간접민주주의로 나뉩니다. 독재정치는 아예 대놓고 독재인 경우와 형식적으로는 민주주의를 내세우지만 사실상 독재인 경우로 나뉩니다. 독재는 독재를 공식적으로 내세우는 국가들이 없다보니 독재주의라는 표현은 쓰지 않는 것 같습니다. 

냉전시대 자유민주주의 국가들은 소련, 중국, 북한 등을 가리키며 공산주의와 독재정권을 동의어처럼 불렀지만 해당 국가들은 공산주의이고 사회주의이지만 독재국가는 아니라고 주장을 했습니다.

자본주의는 사유재산을 인정하고, 수요와 공급이라는 시장논리에 따라 경제는 작동됩니다.  반면 공산주의는 사유재산을 인정하지 않고 공동생산, 공동소유를 기본으로 합니다. 생산과 분배는 시장이 아닌 국가가 결정하게 되죠. 

사회주의는 정치이념으로 보기도 하지만, 혹자는 공산주의와 비슷하지만 약간 다른 경제이념을 나타내는 용어로 보기도 합니다. 공산주의는 사유재산을 인정하지 않고 공동생산과 공동소유를 주장하는 반면, 사회주의는 사유재산은 인정하되 생산수단 등에 대해서는 사유화를 반대하는 주장이라는 거죠.

소련의 붕괴 후 사회주의 국가들도 공산주의를 버리고 자본주의를 도입하기 시작했습니다. 중국의 경우 여전히 공산당이 이끌지만, 경제 시스템은 더 이상 공산주의가 아닌 자본주의라고 볼 수 있습니다. 심지어 어느 부분에 있어서는 왠만한 민주주의 국가들 보다 더 자본주의적이라고 볼 수도 있습니다.

자본주의의 한계를 느끼고, 절충안 처럼 나온 것이 사회민주주의(social democracy)와 민주사회주의(democratic socialism)입니다.

사회민주주의는 경제의 핵심을 민간 투자자에게 맡기고, 발생하는 여러 문제를 정부가 강력한 규제와 사회 복지에 대한 광범위한 투자를 통해 해결하려고 합니다. 복지제도가 좋다고 알려진 스웨덴, 덴마크, 노르웨이, 핀란드, 아이슬란드 등 북유럽 국가들이 대표적입니다.

반면, 민주사회주의는 민간기업을 공공이 소유하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 재산의 관리와 소유를 사회화하고, 생산을 사회화하면 99%를 위한 사회가 만들어질 거라는 것이 폴 애들러의 주장입니다.

르브런쉭 신사점 (강남구)

르브런쉭 신사점

브런치

서울 강남구 강남대로162길 41-22 오로라빌

신사동 가로수길에 있는 브런치 전문점 르브런쉭입니다.

에그 베네딕트, 아보카도 에그슬럿, 프렌치 토스트 등의 브런치 메뉴와 그 외에 파스타, 리조또, 샐러드 등의 메뉴가 있습니다.

새우와 함께 있는 에그 베데딕트(Egg benedict with Shrimp)와 아보카도 에그슬럿(Avocado Eggslut)을 먹었습니다. 둘다 계란이 주요 재료로 들어간 미국식 샌드위치라고 할 수 있는데 스타일은 다릅니다.

Egg benedict with Shrimp는 수란이 올려져 있는 에그 베네딕트에 구운 대하가 들어가 있습니다. 살사소스가 있어서 느끼함을 잡아줍니다. 햄버거 패티가 들어간 에그 베네딕트(Egg benedict with Burger)도 궁금하긴 했는데 Egg benedict with Burger는 다소 느끼할 것 같네요. 그렇다고 느끼한 것을 싫어한다는 뜻은 아닙니다.

아보카도 에그슬럿은 빵은 수제버거 처럼 생겼으며, 안에 베이컨과 계란이 들어가 있습니다. 물론 이름처럼 아보카도도 있고요.

둘 다 맛있게 먹었습니다.

사업, 스티브 잡스

 Business·Employment, Steve Jobs

It’s in Apple’s DNA that technology alone is not enough. We believe that it’s technology married with the humanities, that yields us that result that makes our heart sing.

- Steve Jobs, Mar 2011

기술만으로는 충분하지 않다는 것, 그 철학은 애플의 DNA에 내재해 있습니다. 가슴을 울리는 결과를 내는 것은 인문학과 결합된 기술임을 우리는 믿습니다.

- 스티브 잡스, 2011년 3월 아이패드2 발표 행사에서

전쟁, 바바라 킹솔버

War, Barbara Kingsolver

There's a graveyard in northern France where all the dead boys from D-Day are buried. The white crosses reach from one horizon to the other. I remember looking it over and thinking it was a forest of graves. But the rows were like this, dizzying, diagonal, perfectly straight, so after all it wasn't a forest but an orchard of graves. Nothing to do with nature, unless you count human nature.

- Barbara Kingsolver (1955~)

프랑스 북부엔 D-데이 전사자들이 매장되어 있는 묘지가 있다. 하얀 십자가의 무덤이 지평선에서 지평선까지 이어지고 있다. 난 그것을 보며 묘비의 숲이라고 생각했던 걸 기억한다. 하지만 묘비의 행렬이 현기증이 날 정도로 완벽한 일직선으로 늘어져 있어서, 묘비의 숲이 아니라 묘비의 과수원이었던 것이다. 무수한 묘비가 펼쳐진 그런 광경은 자연이 만들어낸 게 아니라, 인간이 지닌 폭력성이 만들어낸 거라고 봐야만 했다

- 바바라 킹솔버

Image: Trevor Noah (right) and Barbara Kingsolver | Date: 30 May 2018 | Author: Terry Ballard from Merrick, New York, USA | Wikimedia Commons under the Creative Commons Attribution 2.0 Generic license | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BookExpo_2018_(40684622550).jpg

Image: Trevor Noah (right) and Barbara Kingsolver | Date: 30 May 2018 | Author: Terry Ballard from Merrick, New York, USA | Wikimedia Commons under the Creative Commons Attribution 2.0 Generic license | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BookExpo_2018_(40684622550).jpg

이상한 나라의 앨리스 영화 영어공부 (Mike Hwang)

이상한 나라의 앨리스 영화 영어공부

Mike Hwang 지음

Miklish

혼자 영어공부를 하는 사람들이 가장 많이 사용하는 것이 영화나 미드일 겁니다. 실제 사용되는 영어를 재미있게 공부할 수 있기때문이죠. 하지만, 성공하는 경우는 그렇게 많지 않습니다. 그냥 무조건 보기만 한다고 영어가 들어오지는 않기때문입니다. 우선 무엇을 선택하느냐도 중요합니다. 재미있는 것을 찾다보면 재미가 오히려 학습을 방해하기도 하죠. 심지어 지인분 중 어느 분은 미드나 영화로 공부한다고 하면서 대사가 욕설과 비속어, 의성어 외에는 거의 없는 액션물만 봅니다. 

그리고, 방법도 중요하죠. 어린이들이나 영어에 대해 아무런 지식이 없는 사람들이라면 무조건 반복하며 들리는 대로 따라하면 영어를 배울 수 있을 겁니다. 하지만, 영어를 어느 정도하는 사람들은 알고 있는 지식들이 오히려 들리는 대로 듣는 것을 방해하기도 합니다. 무의식적으로 자꾸만 자신이 알고 있는 단어나 (잘못알고 있는) 발음들과 매칭시키려하기 때문입니다.

이 두 가지를 해결하기 위해 시중에는 다양한 미드나 영화 관련 영어 학습 서적이 나와있습니다. 그런데, 대부분의 도서들은 영화 한편을 다 수록하지 않고 일부만 발췌해서, 다른 성우가 다시 녹음한 경우가 많습니다. 전문가가 고른 영화 속의 좋은 표현을 좋은 발음으로 들을 수 있지만, 영화를 통해 공부하는 것만큼 흥미롭지는 않습니다. 저작권 때문일 것 같은데, 영화 영어이지만 영화 영어 같지 않죠.

마이클리쉬에서 나온 '이상한 나라의 앨리스 영화 영어공부'는 영화 한 편을 통째로 담은 DVD를 제공하며, 영화 속 장면을 그대로 들으면서 공부를 할 수 있습니다.

장점이면서 동시에 선택을 망설이게 되었던 부분은 수록된 이상한 나라의 앨리스(1951)가 너무 오래 전 영화라는 것이죠. 언어는 시대에 따라 계속 바뀝니다. 한국어도 보면 1970년대와 현재 사용하는 언어가 조금 다릅니다. 어조도 다르고 사용하는 단어나 표현도 다르죠. 

영어도 그럴테니 왠만하면 최근 작품이 좋지 않을까 생각이 되었습니다. 그러다 들었던 생각은 그렇다고 그당시 한국어와 현재 한국어가 서로 못알아듣거나 대화가 안 되는 것은 아니라는 점이죠. 더구나 글로벌 언어인 영어는 시대를 떠나서 동시대에도 지역에 따라 발음과 표현이 다르기도 합니다.

제 개인적인 생각이지만, 상급자 이상이 영화를 통해 영어에 대한 감을 유지하기 위해서는 자기 나이 또래의 등장인물들이 나오고, 드라마나 시트콤처럼 대화가 많은 최근 미드나 영화가 좋을 거라고 생각됩니다. 하지만, 초급자나 중급자 입장에서는 굳이 그럴 필요는 없어 보입니다. 

이상한 나라의 앨리스가 영국식 영어가 나오고, 올드한 느낌이 들며, 만화영화다 보니 표현도 다소 어린이에 맞춰진 느낌이 들지만 초급자가 반복을 통해 귀를 트이게 하기에는 나쁘지 않은 선택이라고 생각이 들었습니다. 

영화 영어를 성공하기 위한 또 하나 중요한 것은 방법이죠. 어느 분이 그런 말을 한 적이 있습니다. 세번 반복해서 들어도 안 들리면 그건 안 들리는게 아니라 모르는 것이고, 모르는 것은 공부를 하지 않으면 백번 들어도 들리지 않는다고. 어떤 방법이 좋냐는 사람마다 다르겠지만 방법이 중요한 건 맞는 것 같습니다.

책은 '문법패턴+100WS'와 '100LS' 두 부분으로 되어있습니다. 앞 부분의 '문법패턴+100WS'은 초급자도 알 수 있게 쉬운 패턴부터 이야기를 하고, 문장을 만들어 볼 수 있게 되어있습니다. 100LS는 본격적으로 들으면서 빈칸을 받아쓸 수 있게 되어있습니다. 이런 구성도 초급자들이 영어를 익히기 좋은 것 같네요.

전체적으로 영화 선택이나 교재 구성이 초급자들에게 잘 맞춰져 있는 것 같습니다.

이 글은 출판사로부터 도서를 협찬받아 주관적인 견해에 의해 작성했습니다. 

#이상한나라의앨리스 #이상한나라의앨리스영화영어공부 #MikeHwang #황의민 #Miklish

코로나19와 향후 경제: 뉴노멀 3.0

코로나19와 향후 경제: 뉴노멀 3.0

뉴노멀이라는 용어를 처음 사용한 것은 2003년 미국의 벤처 투자가인 로저 맥나미라고 합니다. 닷컴버블 이후 세상을 설명하는 말이었다고 합니다.

2008년 금융위기 이후 세계 채권펀드 핌코(PIMCO)의 최고경영자 무하메드 앨 에리언이 사용하면서 많은 사람들이 입에 올리게 되었죠.

혹자는 2000년 미국 IT버블 붕괴이후 다수의 닷컴기업들이 문을 닫고 성장률은 낮아졌지만,  IT기술을 발판이 되어서 제조업과 금융업 등을 주축으로 신자유주의 경제체제와 글로벌화가 확고해진 시기를 뉴노멀 1.0, 2008년 금융위기 이후 제로 금리나 마이너스 금리가 낯설지 않게 되고, 자국 우선의 탈글로벌화가 진행되며 IT 대기업을 제외하면 더이상 고성장에 대한 기대가 어려워진 시기를 뉴노멀 2.0, 2020년 코로나19로 일상생활 및 산업의 구조적 변화, 더 많은 유동성 공급이 제공되지만 낮은 성장이 회복되는 코로나19 이후 시대를 뉴노멀 3.0이라고 부르기도 합니다. 

통용되는 구분은 아니고, 혹자는 2008년 금융위기 이후를 뉴노멀 1.0, 포스트 코로나19 시대를 뉴노멀 2.0으로 부르기도 합니다. 그리고, 혹자는 1929년 부터 시작된 대공황 이후 정부역할이 증대된 시기 역시 뉴노멀에 포함시키기도 합니다. 꼭 경제위기 이후 시기만을 언급하지 않기도 합니다. 사람에 따라서는 미국에서 규제완화 등으로 호황을 누렸던 1980년대도 뉴노멀이라고 표현합니다. 원더우먼 1984의 배경이기도 한데, 미국인들에게 좋은 의미의 뉴노멀 시대였죠.

여기서는 설명의 편의를 위해 2000년 이후 대상으로, 포스트 코로나19 시기를 뉴노멀 3.0으로 분류한 정의를 따릅니다.

뉴노멀의 구분은 단순히 2000년 닷컴위기, 2008년 금융위기, 2020년 보건위기와 같이 경제에 미친 위기때문에 구분되는 것은 아닙니다. 위기 이후 바뀌는 것이 있었기 때문이죠.

특히, 뉴노멀이라고 이름을 붙이는 시기는 이전보다 낮은 성장률이 고착화될 것으로 예상된다는 공통점이 있습니다.

1995~2000년 닷컴버블로 고성장 저물가 시대가 고착화된다며 신경제라는 이름을 붙였던 시기가 더 특이한 시기였겠지만, 닷컴버블 붕괴 후 전통적인 경제이론으로의 회귀가 새로운 질서가 되는 올드 뉴 노멀(Old New Normal) 시기. 닷컴기업들이 만든 성장거품이 꺼지며, 저성장, 저물가, 저금리의 3저가 고착화되었습니다.

2008년 금융위기 이후 이전까지 당연한 듯 사용하던 부채, 레버리지를 줄이게 되며 이전과 달리 저성장이 일시적이 아니라 고착화된다는 의미에서 뉴노멀이라고 이름이 붙여졌죠. 뉴노멀 1.0은 저금리라고는 하지만 제로 금리는 상상할 수도 없었습니다. 뉴노멀 2.0 이전까지는 여전히 금리모형에서 마이너스가 나올 수 있으면 그 모델은 커다란 단점이 있다고 여겨졌죠. 하지만, 뉴노멀 2.0에서는 제로 금리나 마이너스 금리도 받아들여지게 되었습니다. 경제를 회복시키기 위해 전세계적으로 엄청난 규모의 유동성을 투입했지만 저성장이 고착화되었기에 공급한 유동성을 회수하지 못하는 상황이되었기 때문입니다. 

2020년 보건위기도 마찬가지입니다. 일시적으로 지나가는 유행병이 아니라 언택트를 일반화하고, 오프라인 기반의 산업들에게 큰 타격을 주면서 향후 성장 전망을 더 어둡게 합니다. 저성장 속 산업구조가 바뀌고 생활 스타일이 바뀌는 뉴노멀 3.0입니다. 각 국에서는 경제봉쇄로 인한 피해를 줄이기 위해 긴급재난지원금을 지원했지만, 이를 회수할 수 있을 거라고 생각하지는 않습니다. 오히려 여전히 추가적인 지원금이 더 필요할 수 있는 상황이죠. 

뉴노멀 2.0과 뉴노멀 3.0에서 보인 뚜렷한 특징은 유동성은 공급되지만 저성장, 저물가 기조는 지속된다는 것입니다. 그럼 그 유동성은 다 어디로 갔을까요? 

2008년 금융위기와 2020년 보건위기를 거치며 양극화는 더욱 심해졌습니다. 양극화 중 하나는 빈부격차의 심화이죠. 부자들은 돈이 더 생겼다고 물가지수에 포함되는 항목들을 이에 비례해서 더 사지는 않습니다. 금고에 넣거나, 사치품을 사거나, 예술품을 사거나, 금융상품이나 부동산 투자를 하게 됩니다. 

뉴노멀 2.0과 뉴노멀 3.0 하에서 과거와 같은 경제의 고성장은 어렵습니다. 대신 기술과 트렌드를 주도하는 기업들이 견인하며 경제는 더디지만 완만한 회복세를 보입니다. 숫자만 보면 경제의 지속적 성장과 대표 기업들의 비약적 성장입니다. 부동산은 공급이 제한된 상태에서 유동성만 늘어나니 오를 것으로 예상됩니다. 부유층들의 여유돈은 소비가 아니라 주식과 부동산으로 흘러가죠. 주식과 부동산의 가격이 오르면 불안해진 서민들은 소비를 줄이고, 있는 돈 없는 돈 끌어모아 주식과 부동산에 뒤따라 들어가게 됩니다.

경제상황 보다 유동성과 심리에 의해 시장은 움직이게 됩니다. 규제당국은 거품을 우려하지만, 가격 하락도 걱정하기에 적극적 대응을 할 수 없죠.

뉴노멀 3.0이 시작되는 2021년. 경기회복은 더디고 서민들의 삶은 계속 어려울 것으로 전망됩니다. 하지만, 과열 논란 속에서도 주식과 부동산 가격은 유지될 것으로 예상되는 이유입니다. 뉴노멀 2.0에서도 그랬듯이.

그리고, 그 상승은 펀더멘털과 괴리된 불안한 성장이고 여전히 많은 사람들은 조심스러운 낙관주의(cautious optimism)를 지니게 될 것으로 예상됩니다.

코로나19와 향후 경제: 백신

코로나19와 향후 경제: 백신

한국은 아직 아니지만, 전세계에서는 2020년말 접종이 시작된 코로나19 백신. 코로나19의 변종,  백신의 효능과 부작용 등 여전히 논란의 여지는 많습니다.

그럼에도 금융시장에서 혹자는 백신보급을 제2차 세계대전 이후 경제에 가장 좋은 소식이라고 보기도 합니다. 

의학적으로는 백신이 보급되더라도 코로나19는 계속 변이를 일으키며 감기처럼 인류와 계속 같이 갈거라는 전망도 있습니다. 말만 들어도 지긋지긋합니다.

코로나19가 완전히 사라지면 좋겠지만, 사라지지 않고 일상생활이 된다면 더이상 경제봉쇄를 할 수는 없게 됩니다. 완전히 없애지는 못하더라도 변이가 나오면 독감처럼 다른 유형에 맞는 백신이 나오고, 완벽한 치료제까지는 아니더라도 중증으로 가지 않게 증상을 완화하는 약들이 나오면서 함께 하겠죠. 사람들은 지겹다가 현실을 받아들이고 무뎌질테고, 제약사들 입장에서는 완전히 종식되는 것 보다 사업적으로는 나을 겁니다.

경제적으로는 코로나19 바이러스가 완전히 사라지면 당연히 경제봉쇄는 없어지겠지만, 일상이 되어도 더이상 경제봉쇄를 지속할 수는 없습니다. 백신은 일상 속에서 코로나19를 몰아내는 무기가 아니라, 경제봉쇄를 해제할 모멘텀 정도가 될 겁니다.

코로나19 바이러스가 남아있는지 여부를 떠나서, 빠르지는 않을 수 있어도 경제봉쇄가 점차 완화 또는 해제되며 점진적인 회복이 예상됩니다.

특히, 코로나19로 인해 2020년 경제성장률 등 경제지표들이 워낙 안 좋았습니다. 경제성장률과 같이 성장율이나 증가율 지표는 전기의 수치가 안 좋으면 이번 수치는 좋게 보이는 기저효과도 있어서 체감은 몰라도 수치는 좋게 나올 가능성이 높습니다.

창의성, 스티브 잡스

Creativity, Steve Jobs

I think most creative people want to express appreciation for being able to take advantage of the work that’s been done by others before us. We try to use the talents we do have to express our deep feelings, to show our appreciation of all the contributions that came before us, and to add something to that flow. That’s what has driven me.

- Steve Jobs

대부분의 창의적인 사람들은 이전의 다른 사람들이 이룩해 놓은 것을 이용할 수 있는 점에 고마움을 표한다. 우리는 가진 재능을 활용해 깊은 감정을 표현하고, 이전 시대에 이뤄진 모든 기여에 대해 고마움을 표현하며, 그 흐름에 뭔가를 추가하려 노력한다. 그것이 나를 이끌어준 원동력이다.

- 스티브 잡스

Image: Steve Jobs | Date: 8 June 2010 | Author: Matthew Yohe | Attribution: Matthew Yohe | Wikimedia Commons under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steve_Jobs_Headshot_2010-CROP.jpg

Image: Steve Jobs | Date: 8 June 2010 | Author: Matthew Yohe | Attribution: Matthew Yohe | Wikimedia Commons under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steve_Jobs_Headshot_2010-CROP.jpg